Kritik des WHO-Pandemievertrags als Instrument antidemokratischer globalkapitalistischer Regulierungspolitik

21. 04. 2023

Hartmut Krauss

https://transition-news.org/https-transition-news-org-who-unwissenheit-oder-lugen-var_mode-recalcul

WHO: Unwissenheit oder Lügen?

Kritiker warnen, dass der geplante internationale Pandemievertrag der Organisation noch mehr Macht geben wird. Ghebreyesus behauptet, das seien «Fake News». Doch «geheime» Unterlagen der EU widerlegen das.

Den «Pandemie»-Terror der letzten drei Jahre haben wir vor allem der WHO zu verdanken, die am 30. Januar 2020 den internationalen Gesundheitsnotstand ausrief, nachdem im Dezember 2019 in China die ersten Corona-Fälle gemeldet wurden. Am 11. März 2020 stufte die WHO die Lage als «Pandemie» ein. (…)

https://worldcouncilforhealth.org/news/news-releases/monopolization-of-global-health-policy-brief/?utm_source=substack&utm_medium=email

WCH veröffentlicht Policy Brief, um der Monopolisierung der globalen Gesundheit durch die WHO entgegenzuwirken

By World Council for Health April 13, 2023

WCH-Expertengruppe fordert die Ablehnung einiger der vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) und des WHO-Pandemievertragsentwurfs, um der Monopolisierung der globalen Gesundheit entgegenzuwirken

Bath, 13. April 2023 – Eine Expertengruppe aus Politik- und Rechtswissenschaft hat für die heutige Veröffentlichung ein ausführliches Positionspapier zu den vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) und des WHO-Pandemieabkommens (WHO CA+) vorbereitet. Diese beiden komplementären Instrumente des internationalen Rechts werden derzeit von der WHO, ihren Mitgliedstaaten und privaten Akteuren im Verhältnis zu der supranationalen Organisation verhandelt, um von der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 verabschiedet zu werden. Über einige eingebrachte IHR-Änderungen könnte bereits im Mai 2023 abgestimmt werden.

Die IHR-Änderungen würden im Falle ihrer Verabschiedung die Befugnisse der WHO und damit die Sonderinteressen, die erheblichen Einfluss auf die Organisation ausüben, gegenüber Staaten und nichtstaatlichen Akteuren unangemessen stärken – was ernste Fragen in Bezug auf die staatliche Souveränität und die Zukunft der Regierungsführung aufwirft. Einige Änderungsanträge bilden einen Rahmen für die unrechtmäßige Ausübung globaler Regierungsgewalt ohne Zustimmung der Bevölkerung, verfassungsmäßige Kontrollmechanismen oder Rechenschaftspflicht. Als solche schaffen sie einen gefährlichen Präzedenzfall, wenn sie verabschiedet werden. Der Pandemievertrag würde, wenn er angenommen wird, eine neue, kostenintensive supranationale Bürokratie schaffen und einen ideologischen Rahmen vorgeben, unter dem in Fragen der globalen Gesundheit agiert werden kann. Zu diesem ideologischen Rahmen gehört die Unterstützung der Forschung mit potenziellen Pandemieerregern (PPPs) – obwohl ein vom Menschen manipuliertes Virus wahrscheinlich die Ursache der COVID-Pandemie war, die zum Tod von etwa 6,8 Millionen Menschen führte – und ermutigt zu weltweit koordinierten Anstrengungen, um Abweichungen von der offiziellen WHO-Linie zu bekämpfen. Melissa Fleming, stellvertretende Generalsekretärin der UNO, äußerte auf einem Treffen des Weltwirtschaftsforums 2022 in Davos die folgende Überzeugung: „Uns gehört die Wissenschaft und wir denken, dass die Welt sie kennen sollte.“

Die WCH-Sachverständigengruppe warnt eindringlich davor, dass jede unangemessene Machtkonzentration in den Händen einiger weniger oder einer supranationalen Einrichtung ohne ein Mandat der Bevölkerung, ohne Rechenschaftspflicht und ohne verfassungsmäßige Kontrollmechanismen zu ihrer Begrenzung naturgemäß zu Machtmissbrauch führt, demokratische Prozesse untergräbt und kompromittiert, die Wissenschaft korrumpiert, Wahlmöglichkeiten einschränkt, konkurrierende Lösungen erstickt und damit Qualität und Innovation mindert und die Kontrolle über den Informationsfluss sowie die Unterdrückung abweichender Meinungen ermöglicht. Die WCH-Expertengruppe weist auch auf die Tatsache hin, dass die WHO eine kompromittierte Organisation ist, die nur etwa ein Viertel ihres eigenen Haushalts kontrolliert. Der Rest sind zweckgebundene Beiträge von einigen wenigen einkommensstarken Staaten und mächtigen privaten Interessengruppen. Der WHO mehr Macht zu geben, bedeutet, den nationalen und unternehmerischen Sonderinteressen, die in der Vergangenheit eine wirksame Reaktion auf globale Gesundheitskrisen verhindert haben, mehr und nicht weniger Macht zu geben. (…)