Europas Energie-Armageddon aus Berlin und Brüssel, nicht aus Moskau

„Am 22. August notierte der börsengehandelte Marktpreis für Erdgas am deutschen Gasknotenpunkt THE (Trading Hub Europe) um mehr als 1000 % höher als vor einem Jahr. Den meisten Bürgern sagt das Scholz-Regime, der Grund sei Putins und Russlands Krieg in der Ukraine. Die Wahrheit ist ganz anders. EU-Politiker und große Finanzinteressen nutzen Russland, um über eine Energiekrise „Made in Germany“ und „Brüssel“ zu berichten. Die Folgen sind nicht zufällig.

Es liegt nicht daran, dass Politiker wie Scholz oder der deutsche grüne Wirtschaftsminister Robert Habeck oder der Vizepräsident der EU-Kommission für grüne Energie, Frans Timmermans, dumm oder ahnungslos wären. Korrupt und unehrlich, vielleicht ja. Sie wissen genau, was sie tun. Sie lesen ein Drehbuch.

All dies ist Teil des EU-Plans zur Deindustrialisierung einer der energieeffizientesten Industriekonzentrationen der Welt. Dies ist die UN Green Agenda 2030, auch bekannt als Klaus Schwabs Great Reset. (Hervorhebung GB)

EU-Gasmarkt dereguliert

Was die EU-Kommission und die Minister in Deutschland und in der EU sorgfältig verschweigen, ist der Wandel, den sie bei der heutigen Bestimmung des Erdgaspreises herbeigeführt haben. Fast zwei Jahrzehnte lang hat die EU-Kommission, unterstützt von Megabanken wie JP MorganChase oder großen spekulativen Hedgefonds, damit begonnen, die Grundlagen für die heute vollständige Deregulierung des Erdgasmarktes zu legen. Sie wurde als „Liberalisierung“ des Erdgasmarktes der Europäischen Union propagiert. Was es jetzt erlaubt, ist der unregulierte Handel auf dem freien Markt in Echtzeit, um Preise statt langfristiger Verträge festzulegen .

Ab etwa 2010 begann die EU, eine radikale Änderung der Regeln für die Preisgestaltung von Erdgas voranzutreiben. Vor diesem Zeitpunkt wurden die meisten Gaspreise in festen langfristigen Verträgen für die Pipelinelieferung festgelegt. Der größte Lieferant, die russische Gazprom, belieferte die EU, insbesondere Deutschland, in langfristigen, an den Ölpreis gekoppelten Verträgen mit Gas. Bis in die letzten Jahre wurde fast kein Gas von LNG-Schiffen importiert. Mit einer Änderung der US-Gesetze, die den Export von LNG aus der riesigen Schiefergasproduktion im Jahr 2016 erlaubten, begannen die US-Gasproduzenten mit einer erheblichen Ausweitung des Baus von LNG-Exportterminals. Der Bau der Terminals dauert durchschnittlich 3 bis 5 Jahre. Gleichzeitig begannen Polen, Holland und andere EU-Länder mit dem Bau von LNG-Importterminals, um das LNG aus dem Ausland zu beziehen.

Aus dem Zweiten Weltkrieg als weltweit führender Öllieferant hervorgegangen, schufen die angloamerikanischen Ölgiganten, die damals die Sieben Schwestern hießen, ein globales Ölpreismonopol. Wie Henry Kissinger während der Ölkrisen der 1970er Jahre feststellte: „Kontrolliere das Öl und du kontrollierst ganze Nationen.“ Seit den 1980er Jahren schufen Wall-Street-Banken, angeführt von Goldman Sachs, einen neuen Markt für „Papieröl“ oder Futures- und Derivatehandel mit zukünftigen Ölfässern. Es schuf ein riesiges Casino mit Spekulationsgewinnen, das von einer Handvoll riesiger Banken in New York und der City of London kontrolliert wurde.

Dieselben mächtigen Finanzinteressen arbeiten seit Jahren daran, einen ähnlichen globalisierten „Papiergas“-Markt für Terminkontrakte zu schaffen, die sie kontrollieren könnten. Die EU-Kommission und ihre Green-Deal-Agenda zur „Dekarbonisierung“ der Wirtschaft bis 2050 und zur Abschaffung von Öl-, Gas- und Kohlebrennstoffen stellten die ideale Falle dar, die seit 2021 zu dem explosionsartigen Anstieg der EU-Gaspreise geführt hat. Diesen „Binnenmarkt“ zu schaffen Kontrolle wurde die EU von den globalistischen Interessen dazu gedrängt, Gazprom drakonische und de facto illegale Regeländerungen aufzuerlegen, um den russischen Eigentümer verschiedener Gasverteilungspipelinenetze in der EU zu zwingen, sie für konkurrierendes Gas zu öffnen.

Die Großbanken und Energiekonzerne, die die EU-Politik in Brüssel kontrollieren, hatten parallel zu den von ihnen nicht kontrollierten, langfristig stabilen Preisen für russisches Pipelinegas ein neues unabhängiges Preissystem geschaffen.

Bis 2019 erlaubte die Reihe von bürokratischen Energierichtlinien der Brüsseler EU-Kommission dem vollständig deregulierten Gasmarkthandel, de facto die Preise für Erdgas in der EU zu bestimmen, obwohl Russland immer noch die mit Abstand größte Gasimportquelle war. In mehreren EU-Ländern wurde eine Reihe von virtuellen Handels-„Hubs“ eingerichtet, um mit Gas-Futures-Kontrakten zu handeln. Bis 2020 war die niederländische TTF (Title Transfer Facility) der dominierende Handelsplatz für EU-Gas, die sogenannte EU-Gas-Benchmark. Insbesondere ist TTF eine virtuelle Plattform für den Handel mit Gas-Futures-Kontrakten zwischen In-Trades zwischen Banken und anderen Finanzinvestoren, „Over-The-Counter“. Das bedeutet, dass es de facto unreguliert ist, außerhalb einer regulierten Börse. Dies ist entscheidend, um das Spiel zu verstehen, das heute in der EU gespielt wird.

Im Jahr 2021 waren nur 20 % aller Erdgasimporte in die EU LNG-Gas, dessen Preise weitgehend von Termingeschäften im TTF-Hub bestimmt wurden, dem EU-De-facto-Gas-Benchmark, das der niederländischen Regierung gehört, für die dieselbe Regierung ihre Farmen zerstört ein betrügerischer Anspruch auf Stickstoffverschmutzung. Der größte Importanteil an europäischem Gas stammte von der russischen Gazprom, die im Jahr 2021 mehr als 40 % der EU-Importe lieferte. Dieses Gas wurde über langfristige Pipelineverträge geliefert, deren Preis weit unter dem heutigen TTF-Spekulationspreis lag. Im Jahr 2021 zahlten die EU-Staaten geschätzte Strafkosten von rund 30 Milliarden US-Dollar mehr für Erdgas im Jahr 2021, als wenn sie sich an die Ölpreisbindung von Gazprom gehalten hätten. Die Banken liebten es . US-Industrie und Verbraucher nicht.Nur durch die Zerstörung des russischen Gasmarktes in der EU könnten finanzielle Interessen und die Befürworter des Green Deal ihre LNG-Marktkontrolle schaffen.

Schließung der EU-Pipeline Gas

Mit voller EU-Unterstützung für den neuen Gasgroßhandelsmarkt begannen Brüssel, Deutschland und die NATO systematisch, stabiles, langfristiges Pipeline-Gas in die EU zu schließen.

Nachdem Algerien im August 2021 die diplomatischen Beziehungen zu Marokko wegen umstrittener Gebiete abgebrochen hatte, kündigte Algerien an, dass die 1996 in Betrieb genommene Gaspipeline Maghreb-Europe (MGE) am 31. Oktober 2021 ihren Betrieb einstellen würde, wenn das entsprechende Abkommen auslief.

Im September 2021 stellte Gazprom seine milliardenschwere Unterwasser-Gaspipeline Nord Stream 2 von Russland über die Ostsee nach Norddeutschland fertig. Es würde die Kapazität von Nord Stream 1 auf 110 Milliarden Kubikmeter jährlich verdoppeln und es Gazprom ermöglichen, unabhängig von Störungen der Gaslieferungen über seine Sojus-Pipeline durch die Ukraine zu sein. Die EU-Kommission blockierte mit Unterstützung der Biden-Administration die Eröffnung der Pipeline mit bürokratischer Sabotage, und schließlich verhängte Bundeskanzler Scholz am 22. Februar eine Sanktion gegen die Pipeline wegen der russischen Anerkennung der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Luhansk. Angesichts der wachsenden Gaskrise hat sich die deutsche Regierung geweigert, Nord Stream 2 zu eröffnen, obwohl es fertig ist.

Dann, am 12. Mai 2022, obwohl Gazprom-Lieferungen an die Sojus-Gaspipeline durch die Ukraine für fast drei Monate des Konflikts ununterbrochen waren, trotz Russlands Militäroperationen in der Ukraine, schloss das von der NATO kontrollierte Selenskyj-Regime in Kiew eine große russische Pipeline durch Lugansk, das heißt russisches Gas sowohl in seine Ukraine als auch in die EU-Staaten zu pumpen und zu erklären, dass es geschlossen bleiben würde, bis Kiew die volle Kontrolle über sein Pipelinesystem erlangt, das durch die beiden Donbass-Republiken verläuft. Dieser Abschnitt der ukrainischen Sojus-Leitung schnitt ein Drittel des Gases über Sojus in die EU ab. Es hat der EU-Wirtschaft sicherlich nicht geholfen, als Kiew um mehr Waffen von denselben NATO-Staaten bettelte. Sojus wurde 1980 unter der Sowjetunion eröffnet und brachte Gas aus dem Orenburger Gasfeld.

Als nächstes kam die russische Jamal-Gaspipeline durch Weißrussland und durch Polen nach Deutschland. Im Dezember 2021, zwei Monate vor dem Ukraine-Konflikt, schloss die polnische Regierung den polnischen Teil der Pipeline, wodurch die Gaslieferung von Gazprom zu niedrigen Preisen sowohl nach Deutschland als auch nach Polen unterbrochen wurde. Stattdessen kauften polnische Gasunternehmen russisches Gas in den Speichern deutscher Gasunternehmen über den polnisch-deutschen Abschnitt der Jamal-Pipeline zu einem höheren Preis im Gegenstrom. Die deutschen Gasunternehmen haben ihr russisches Gas über einen langfristigen Vertrag zu einem sehr niedrigen Vertragspreis bezogen und mit einem riesigen Gewinn nach Polen weiterverkauft. Dieser Wahnsinn wurde vom grünen Wirtschaftsminister Habeck und Bundeskanzler Scholz und den deutschen Medien bewusst heruntergespielt, obwohl er die deutschen Gaspreise noch weiter in die Höhe trieb und die deutsche Gaskrise verschärfte. Die polnische Regierung weigerte sich, ihren Gasvertrag mit Russland zu verlängern, und kauft stattdessen Gas auf dem freien Markt zu erheblich höheren Preisen. Dadurch fließt kein russisches Gas mehr über Jamal nach Deutschland.

Schließlich wurde die Gaslieferung über die Unterwasserpipeline Nord Stream 1 wegen der notwendigen Reparatur einer von Siemens hergestellten Gasturbine unterbrochen. Die Turbine wurde in eine spezielle Einrichtung von Siemens in Kanada geschickt, wo sie das antirussische Trudeau-Regime monatelang festhielt, bevor sie sie schließlich auf Bitten der deutschen Regierung freigab. Sie verweigerten jedoch bewusst die Lieferung an den russischen Eigentümer, sondern an Siemens Deutschland, wo es seinen Sitz hat, da die deutsche und die kanadische Regierung eine rechtsverbindliche Sanktionsbefreiung für die Überführung nach Russland verweigern. Auf diese Weise wird Gazproms Gas durch Nord Stream 1 ebenfalls drastisch auf 20 % des Normalwerts reduziert.

Im Januar 2020 begann Gazprom mit dem Transport von Gas aus seiner TurkStream-Pipeline durch die Türkei und weiter nach Bulgarien und Ungarn. Im März 2022 unterbrach Bulgarien einseitig mit Unterstützung der NATO seine Gaslieferungen von TurkStream. Ungarns Viktor Orban sicherte sich dagegen die Fortsetzung von TurkStream-Gas mit Russland. Infolgedessen hat Ungarn heute keine Energiekrise und importiert russisches Pipelinegas zu vertraglich sehr niedrigen Festpreisen .

Durch die systematische Sanktionierung oder Schließung von Gaslieferungen aus langfristigen, kostengünstigen Pipelines in die EU konnten Gasspekulanten über das niederländische TTP jeden Schluckauf oder Energieschock der Welt nutzen, sei es eine Rekorddürre in China oder der Konflikt in der Ukraine , Exportbeschränkungen in die USA, die EU-Großhandelspreise für Gas durch alle Grenzen zu bieten. Mitte August lag der Futures-Preis bei TTP um 1.000 % höher als vor einem Jahr und stieg täglich.

Deutscher Höchstpreiswahn

Noch absurder wird die gezielte Energie- und Strompreissabotage. Am 28. August enthüllte Bundesfinanzminister Christian Lindner, einziges Kabinettsmitglied der Liberalen Partei (FDP), dass unter den undurchsichtigen Bedingungen der komplexen EU-Strommarktreform die Erzeuger von Strom aus Sonne oder Wind automatisch den gleichen Preis erhalten für ihren „erneuerbaren“ Strom verkaufen sie an die Energieversorger für das Netz als höchste Kosten, dh Erdgas!

Lindner forderte eine „dringende“ Änderung des deutschen Energiegesetzes, um verschiedene Märkte zu entkoppeln. „ Wir arbeiten hart an einem neuen Marktmodell“, entgegnete der fanatische grüne Wirtschaftsminister Robert Habeck sofort , mahnte aber, die Regierung müsse darauf achten, nicht zu sehr einzugreifen: „Wir brauchen funktionierende Märkte und gleichzeitig Wir müssen die richtigen Regeln aufstellen, damit Positionen auf dem Markt nicht missbraucht werden .“

Habeck tut in der Tat alles, um die Grüne Agenda aufzubauen und Gas, Öl und Atomkraft, die derzeit einzigen zuverlässigen Energiequellen, zu eliminieren. Er weigert sich, die Wiedereröffnung von drei vor einem Jahr geschlossenen Kernkraftwerken in Betracht zu ziehen oder die Schließung der verbleibenden drei im Dezember zu überdenken. Während er in einem Bloomberg-Interview erklärte: „Ich werde diese Frage nicht ideologisch angehen“, erklärte er im nächsten Atemzug: „Atomkraft ist nicht die Lösung, sie ist das Problem .“Sowohl Habeck als auch EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen haben wiederholt erklärt, mehr Investitionen in unzuverlässige Wind- und Solarenergie seien die Antwort auf eine von ihrer Politik bewusst herbeigeführte Gaspreiskrise. Die in Europa andauernde selbstmörderische Energiekrise ist in jeder Hinsicht „Made in Germany“, nicht in Russla.

(Hervorhebung GB)  (…)

Europe’s Energy Armageddon from Berlin and Brussels, Not Moscow

Tragen Sie sich für den wöchentlichen Medienüberblick - den Freitagsbrief - ein!

Es wird kein Spam geschickt! Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung.