Die CO2-Emissionen des Menschen sind nicht die Ursache der globalen Erwärmung

Die CO2-Emissionen des Menschen sind nicht die Ursache der globalen Erwärmung,

so die Schlussfolgerung eines Forschers von Statistics Norway.

Dies ist, gelinde gesagt, bemerkenswert und steht im Widerspruch zu einem großen Teil der Klimaforschung,

schreibt Nina Kristiansen (Foto: Zuma Press / NTB)

Übernimmt SSB die Verantwortung für die Analyse, dass wir Menschen den Planeten nicht wärmer machen?

KOMMENTAR:

Zwei Jahre lang hat das norwegische Statistikamt die Forschungsergebnisse ausgewertet, die den anthropogenen Klimawandel widerlegen. Aber sowohl das norwegische Statistikamt als auch seine Kritiker gehen mit der Angelegenheit schlecht um.

Nina Kristiansen, Journalistin und Kommentatorin bei forskning.no
Samstag, 30. September 2023 – 08:30

Diese Woche wurde ein Arbeitspapier von Statistics Norway (SSB) veröffentlicht.

Es geht um das Klima und hat viel Aufmerksamkeit erregt.

„Die CO2-Emissionen des Menschen in den letzten 200 Jahren sind nicht die Ursache für die globale Erwärmung“,

so die Schlussfolgerung des norwegischen Statistikers John K. Dagsvik und seines Mitautors Sigmund H. Moen.

Dies ist, gelinde gesagt, bemerkenswert und steht im Widerspruch zu einem Großteil der Klimaforschung.

Aber in diesem Fall sind mehrere Dinge bemerkenswert:

Die blitzschnelle und heftige Ablehnung des wissenschaftlichen Inhalts durch die Klimaforscher.
Forscher, die glauben, dass die Arbeit anderer Forscher nicht hätte veröffentlicht werden dürfen.
Merkwürdig ist auch die Vorgehensweise von SSB. Sie arbeiten seit zwei Jahren an dem Memo, scheinen aber von den sensationellen Ergebnissen unbeeindruckt zu sein. Das ist rücksichtslos.

Scharfe Kritik in Rekordzeit

Ein Arbeitspapier – oder Diskussionspapier – ist eine vorläufige Darstellung von Forschungsergebnissen. Es dient dazu, anderen Forschern die Möglichkeit zu geben, Beiträge und Kritik zu äußern, bevor es zur Veröffentlichung in einer wissenschaftlichen Zeitschrift eingereicht wird.

Die Forscher des Cicero Centre for Climate Research haben keine Beiträge und Kritik eingereicht. Sie haben nicht das getan, was Wissenschaftler normalerweise tun: gründlich hinterfragen, prüfen, neu berechnen und diskutieren, bevor sie zu einer wissenschaftlichen Schlussfolgerung kommen.

Nein, sie haben sich dafür entschieden, das gesamte Arbeitspapier zu zerreißen.

Die Kritik von Cicero ist nicht so einfach zu verstehen, wenn man sich nicht mit Klimamodellen, Temperaturberechnungen, Korrelationsanalysen, statistischen Methoden und den allgemeinen Faktoren, die das Klima beeinflussen, auskennt.

Soweit ich das beurteilen kann, glauben sie, dass die Berechnungen und Analysen von Dagsvik und Moen hausgemacht und zu einfach sind. Sie haben nicht alle Klimafaktoren in ihre Berechnungen einbezogen. Sie haben so weit über den Tellerrand hinausgeschaut, dass sie auf dem Boden der Tatsachen gelandet sind.

Aber die Geschichte der Wissenschaft ist voll von Beispielen von Forschern, die sich selbständig hingesetzt, nachgedacht und gerechnet haben und dabei auf Dinge gekommen sind, die etablierte Theorien auf den Kopf gestellt haben.

Fragile Klimaforschung?

Viele Fortschritte wurden erzielt, weil jemand das Alte, das, was alle wissen, in Frage gestellt hat. In der Forschung wird neues Denken normalerweise gefeiert.

Sollten Cicero und andere Klimaforscher nicht großzügig, integrativ und dankbar sein, dass sich Nicht-Klimaforscher engagieren und Statistiker die Berechnungen durchführen?

Statistics Norway wusste, was sie taten. Die Veröffentlichung geschah nicht unbemerkt oder zufällig in einer kleinen Ecke ihrer Website.

Nina Kristiansen

In diesem Fall scheinen Klimawissenschaftler nicht besonders tolerant gegenüber Stimmen aus anderen Disziplinen zu sein.

Aber ist die Forschung zum anthropogenen Klimawandel wirklich so fragil, dass sie durch ein Arbeitspapier umgestoßen werden kann?

Hier geht es wahrscheinlich eher um Klimapolitik als um Klimaforschung.

Selbst ein kleines Arbeitspapier kann in der Politik eine große Rolle spielen. Klimaskeptische Politiker, Verschwörungstheoretiker und ihre Anhänger machen Jagd auf Gutachten, die ihre Ansichten unterstützen.

Translated with DeepL

Quelle:

https://forskning.no/forskningsmetode-klima-kommentar/tar-ssb-ansvar-for-analysen-om-at-vi-mennesker-ikke-gjor-kloden-varmere/2259137