Physik-Nobelpreisträger John F. Clauser über Wahrheit und Wissenschaft

«Ich kann getrost sagen, dass es keine echte Klimakrise gibt»

Dokumentation

31.07.2023

Dr. John F. Clauser, geboren 1942, ist ein amerikanischer Physiker, der für seine Beiträge zu den Grundlagen der Quantenmechanik bekannt ist. Clauser wurde 2022 gemeinsam mit Alain Aspect und Anton Zeilinger mit dem Nobelpreis für Physik ausgezeichnet. Im Juli sprach Clauser auf der Veranstaltung «Quantum Korea 2023». Wir dokumentieren seine Rede im Wortlaut und übersetzt. Die Redaktion.

https://weltwoche.ch/daily/ich-kann-getrost-sagen-dass-es-keine-echte-klimakrise-gibt-physik-nobelpreistraeger-john-f-clauser-ueber-wahrheit-und-wissenschaft/

und

Gar keine Klimakrise? – Nobelpreisträger bezieht Position

„Das populäre Narrativ über den Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wider, die die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Milliarden Menschen bedroht. Die fehlgeleitete Klimawissenschaft hat sich zu einer massiven schlagzeilenträchtigen Pseudowissenschaft ausgeweitet.“ So das Fazit von einem der wohl angesehensten lebenden Physiker.

Von REDAKTION | Veröffentlicht am 15.07.2023
(67 Beiträge von Redaktion ansehen)

“ (…)

Clauser hat die Verleihung des Nobelpreises 2021 für die Arbeit an der Entwicklung von Computermodellen zur Vorhersage der globalen Erwärmung kritisiert und Präsident Biden gesagt, dass er mit seiner Klimapolitik nicht einverstanden sei. Dr. Clauser hat ein Klimamodell entwickelt, das die bestehenden Modelle um einen neuen, signifikanten Prozess erweitert. Dieser Prozess betrifft das sichtbare Licht, das von den Kumuluswolken reflektiert wird, die im Durchschnitt die Hälfte der Erde bedecken. Bestehende Modelle unterschätzen diese Wolkenrückkopplung, die eine sehr starke, dominante thermostatische Kontrolle der Erdtemperatur darstellt, erheblich.

(…)

Die Rolle des Kohlendioxids kann daher im Vergleich als vernachlässigbar angesehen werden.“

(…)

Gar keine Klimakrise? – Nobelpreisträger bezieht Position

Kommentar GB:

Wenn das zutriffft, dann gibt es faktisch keinen physikalischen Grund, an der auf die Reduktion von CO2 fixierten Klimapolitik festzuhalten.