„Eine Impfpflicht unter 50 ist nicht erforderlich“
Der Philosoph Julian Nida-Rümelin über schwere Versäumnisse der Corona-Politik, die Spaltung durch den Druck auf Ungeimpfte – und er bezieht Stellung zur Impfpflicht.
Von Wolfgang Schütz
https://www.augsburger-allgemeine.de/kultur/Interview-Nida-Ruemelin-Eine-Impfpflicht-unter-50-ist-nicht-erforderlich-id61160651.html
Kommentar GB:
Julian Nida-Rümelin bietet in diesem Interview Argumente an, die man unterschiedlich beurteilen mag, die es aber wert sind, zur Kenntnis genommen und bedacht zu werden. In diesem Sinne ist das Interview der Rationalität verpflichtet, und allein deswegen schon steht es im Gegensatz zu der staatlich irrationalen Corona-Hysterie.
Sehr empfehlenswert!
Allerdings ist das Vertrauen von Julin Nida-Rümelin in die zumindest weitgehende Nicht-Schädlichkeit der mRNA-Vakzine durchaus anzweifelbar.
Es darf nicht übersehen oder vergessen werden, daß es sich um neuartige, in ihrer Wirkweise teils unklare und daher nur vorläufig zugelassene Stoffe handelt.
Die folgenden – näher zu überprüfenden – Hinweise deuten an, weshalb m. E. erhebliche Zweifel und Risiken bestehen, die erst einmal auszuräumen wären:
https://longcoviddeutschland.org/wp-content/uploads/2021/11/LC_MECFS_Koalitionsvertrag.pdf
und
https://www.wochenblick.at/schock-mikroskop-analyse-zeigt-voellig-verklumptes-blut-bei-geimpften/
und
https://www.wochenblick.at/fuenfmal-mehr-tote-durch-corona-spritze-als-durch-covid-19-bei-ueber-65-jaehrigen/
und
https://www.wochenblick.at/alle-6-monate-in-die-nadel-scholz-will-zwangs-spritze-spaetestens-ab-maerz/
Ergänzend:
Corona: Nehmt die Kinder vor den „Beschützern“ in Schutz
Gefällt mir:
Gefällt mir Wird geladen …
Ähnliche Beiträge