Impfschäden werden deutlicher

16.12.2021

Indubio Folge 188 –

Dr. med. Corinne Henker, Nuklearmedizinerin in Nordrhein-Westfalen, Dr. med. Marko Kratzsch, Internist und Hausarzt in Sachsen-Anhalt, sowie Dr. med. Stefanie Theuer, Allgemeinmedizinerin und Hausärztin in Brandenburg, erörtern die aktuelle Lage an der Corona-Front (Gesprächsleitung: Burkhard Müller-Ullrich).

https://www.achgut.com/artikel/indubio_folge_188_16_12_2021_impfschaeden_werden_deutlicher

Und hier ergänzend ein sehr lesenswerter Beitrag des Pathologen Prof. Klaus Püschel,

der zeigt, wer durch das Corona-Virus tatsächlich bedroht ist – und folglich auch, bei wem das nicht der Fall ist:

https://www.focus.de/gesundheit/coronavirus/auf-seinem-tisch-landeten-die-covid-toten-die-spuren-des-taeters-was-die-obduktionen-uns-ueber-covid-19-verraten_id_24507298.html

sowie ein Bericht aus Japan bezüglich Corona:

https://reitschuster.de/post/corona-in-japan-fast-wie-damals-vor-langer-zeit-in-2019/

Kommentar GB:

Allerdings stellt sich die Impffrage entscheidungslogisch selbst für die gefährdeten Personenkreise, denn es ist ja mittlerweile klar hervorgetreten, daß die mRNA-„Impfungen“ allenfalls für wenige Monate einen sehr begrenzten positiven Effekt haben mögen, aber weder passiv noch aktiv Infektionen verhindern. Für den besten Fall wird angenommen, daß schwere Covid-Verläufe verhindert werden. Das mag – hoffentlich – tatsächlich so sein.

Aber der ursprünglich erwünschte und erwartete Fall: N >> R, also hoher und lange andauernder Schutz bei seltenen und zu vernachlässigenden Risiken, er ist gleichwohl leider nicht eingetreten. Daraus resultiert sowohl individuell und gesellschaftlich: Ent-täuschung. Die Täuschung – oder der bloße Irrtum – sind nun erkannt.

Daher stellt sich erstens die Frage nach dem evidenzbasiert erwartbaren Impfnutzen (N) im Einzelfall, zweitens stellt sich die Frage nach den allgemeinen bzw. statistischen sowie den individuell relevanten Impfrisiken (R), und drittens stellt sich im jeweiligen Einzelfall die individuell einzuschätzende Frage, ob denn der Impfnutzen noch hinreichend die Impfrisiken übersteigt; ob also – noch – gilt: N > R ,

oder ob bereits N < R anzunehmen ist, eine Impfung also – weil überwiegend gefährlich – nicht mehr sinnvoll wäre.