EGMR: Ablehnung einer Beschwerde gegen Polen bezüglich der Einschränkung von Schwangerschaftsabbrüchen

11 Juli, 2023

Am 8. Juni 2023 wies der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) die Beschwerde von acht Frauen gegen die polnische Gesetzgebung, die Abtreibungen bei Missbildungen des Fötus verbietet, zurück und schuf damit einen rechtlichen Präzedenzfall, während rund 1.000 ähnliche Beschwerden bei diesem Gericht eingereicht wurden.

Der EGMR wurde gefragt, ob die Entscheidung des polnischen Verfassungsgerichts im Jahr 2021, die den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen einschränkt, möglicherweise im Widerspruch zur Europäischen Menschenrechtskonvention steht.

Im Jahr 2020 entschied das polnische Verfassungsgericht als Reaktion auf einen Antrag polnischer Parlamentarier, dass die letztgenannte Ausnahme nicht mit der polnischen Verfassung vereinbar sei, die den „rechtlichen Schutz des Lebens“ garantiert. Somit ist es seit Januar 2021 nicht mehr möglich, bei einer Missbildung des Fötus einen Schwangerschaftsabbruch vorzunehmen, wenn keine Gefahr für die Mutter besteht.

Eine feministische Vereinigung, die Fédération pour les femmes et le planning familial, bot Online-Formulare für Frauen an, um eine Beschwerde an den EGMR zu richten, mit der Begründung, dass Artikel 8 der Europäischen Menschenrechtskonvention verletzt worden sei.

Von den acht beschwerdeführenden Frauen waren nur vier schwanger. Zwei von ihnen trugen gesunde Kinder aus und die anderen beiden litten an Krankheiten, die das Risiko einer Missbildung des Fötus mit sich bringen könnten. Die anderen vier gaben an, ihren Kinderwunsch aufgeschoben zu haben, weil sie befürchteten, keine medizinische Hilfe zu erhalten, wenn der Fötus eine angeborene Anomalie aufweisen würde.

Der Gerichtshof stellte einerseits fest, dass die beiden Klägerinnen, die behaupteten, an Erkrankungen zu leiden, die angeblich ein erhöhtes Risiko für eine Missbildung des Fötus mit sich bringen, in ihren Anträgen keine medizinischen Beweise zur Unterstützung ihrer Behauptungen vorgelegt hatten.

Darüber hinaus waren die Richter der Ansicht, dass das Risiko einer zukünftigen Rechtsverletzung nur sehr selten als Begründung für eine Klage herangezogen werden kann: „Es wurde kein überzeugendes Element vorgelegt, das beweist, dass man einem realen Risiko ausgesetzt ist, durch die Gesetzesänderungen geschädigt zu werden“, fasst der EGMR zusammen.

Schließlich war es nach Ansicht des EGMR das Ziel der Beschwerdeführerinnen, das Gericht aufzufordern, das Gesetz und seine Anwendung insgesamt zu überprüfen, um eine politische Debatte über Fragen der Fortpflanzung und des Schwangerschaftsabbruchs in Polen zu entfachen. Aus diesen Gründen erklärte der Gerichtshof die Beschwerden einstimmig für unzulässig.

Sehr interessante Bemerkungen

In schriftlichen Stellungnahmen, die dem Gerichtshof übermittelt wurden, erinnerten der ehemalige EU-Gesundheitskommissar Tonio Borg und mehrere ehemalige Richter des EGMR daran, dass der Gerichtshof niemals ein Recht auf Abtreibung verankert hat und dass ein solches Recht auch nicht aus der Europäischen Menschenrechtskonvention abgeleitet werden kann. Außerdem hatte zum Zeitpunkt der Verabschiedung der Konvention im Jahr 1950 keiner der Staaten, die an ihrer Ausarbeitung beteiligt waren, den Schwangerschaftsabbruch erlaubt.

Zwar kann Abtreibung nach europäischem Menschenrecht als Ausnahme vom Grundsatz des Schutzes des menschlichen Lebens betrachtet werden, doch stellt sie in keinem Fall ein Recht dar, das für die Staaten trotz ihrer nationalen Gesetzgebung verbindlich wäre, argumentieren die Verfasser dieser schriftlichen Stellungnahmen.

(Quellen: Le Figaro/zenit.org – FSSPX.Actualités)

Translated with DeepL