The Powell Doctrine could have helped us avoid the Afghanistan debacle

by Richard J. Pierce, Jr., opinion contributor – 08/19/21 3:01 PM ET

„We could have avoided the expenditure of over $2 trillion dollars, the loss of the lives of more than 2,300 U.S. servicemen, as well as the tragic and humiliating disaster that is unfolding in Afghanistan if we had applied the Powell Doctrine twenty years ago.

Former Secretary of State and former Chairman of the Joint Chiefs of Staff Colin Powell provided a list of eight questions that any president must answer affirmatively before authorizing military action by the United States:

Is a vital national security interest threatened?
Do we have a clear attainable objective?
Have the risks and costs been fully and frankly analyzed?
Have all other nonviolent policy means been fully exhausted?
Is there a plausible exit strategy to avoid endless entanglement?
Have the consequences of our action been fully considered?
Is the action supported by the American people?
Do we have genuine broad international support?“ (…)

https://thehill.com/opinion/national-security/568560-the-powell-doctrine-could-have-helped-us-avoid-the-afghanistan/

Kommentar GB:

Die folgende Fragen sind – ggf. mit den jeweils nötigen Abänderungen und Spezifizierungen – tatsächlich zu stellen, nicht nur von den unmittelbar und mittelbar Verantwortlichen in der Politik, sondern auch von jenen, die analysierend und kommentierend Stellung beziehen, letztlich von allen Bürgern, die sich ein zu einer begründeten Meinung durcharbeiten wollen.

„(…)

Ist ein wesentliches nationales Sicherheitsinteresse bedroht?
Haben wir ein klares, erreichbares Ziel?
Sind die Risiken und Kosten vollständig und offen analysiert worden?
Wurden alle anderen gewaltfreien politischen Mittel vollständig ausgeschöpft?
Gibt es eine plausible Ausstiegsstrategie, um endlose Verstrickungen zu vermeiden?
Wurden die Folgen unseres Handelns vollständig bedacht?
Wird die Aktion von der amerikanischen Bevölkerung unterstützt?
Haben wir wirklich eine breite internationale Unterstützung? “

Translated with DeepL