750 US-Militärstützpunkte weltweit, 7,2 Billionen US-Dollar US-Atomwaffenausgaben seit Hiroshima, Nagasaki

Von Shane Quinn
Globale Forschung, 3. Juni 2023

„Statistiken des US-Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2003 zeigen, dass in diesem Jahr rund 725 amerikanische Militärstützpunkte in 38 Ländern im Ausland stationiert waren, darunter 100.000 amerikanische Soldaten in Europa. 

Ein Jahrzehnt später, bis 2012, gab es weltweit 750 US-Militärstützpunkte, darunter 1,4 Millionen amerikanische Soldaten im aktiven Dienst, Zahlen, die bis heute gemeldet werden. Andere Schätzungen deuten darauf hin, dass die Amerikaner mehr als 1.000 Militäreinrichtungen im Ausland besaßen oder die Kontrolle darüber behalten. Das Netz der Stützpunkte ist so umfangreich, dass nicht einmal das Pentagon die genaue Zahl kennt.

In Europa stammen einige der derzeit in Betrieb befindlichen US-Militäranlagen aus der Zeit des Kalten Krieges. Im Laufe der letzten Generation hat sich viel verändert, da viele europäische Staaten der von Washington dominierten NATO beigetreten sind, einem zunehmend aggressiven Militärverband. Natürlich geht die NATO-Erweiterung weiter, obwohl die Mitgliedschaft unweigerlich zu einer erheblichen Erosion der Souveränität und Unabhängigkeit führt, insbesondere für die kleineren Länder, die sich für den NATO-Beitritt entschieden haben.

Seit 2004 patrouillieren von der NATO betriebene Spionageflugzeuge (Airborne Warning and Control System) in den Ostseeanrainerstaaten und NATO-Staaten wie Estland und Lettland an den eigentlichen Grenzen der nuklearen Supermacht Russland. Solche Maßnahmen der NATO haben zu einem klaren Potenzial für den Ausbruch eines Atomkriegs geführt, eine Bedrohung, die mit der Eskalation der Spannungen in der Ukraine-Krise zunimmt.

Von 1940 bis 1996 gab Washington etwa 5,5 Billionen Dollar für sein Atomprogramm aus. In dieser Zahl sind die 320 Milliarden US-Dollar nicht enthalten, die für die jährlichen Lagerungs- und Beseitigungskosten der über 50 Jahre angesammelten radioaktiven Abfälle anfallen, sowie die 20 Milliarden US-Dollar, die für die Demontage von Kernwaffensystemen und die Beseitigung überschüssigen Kernmaterials erforderlich sind.

Eine Studie der Brooking Institution in Washington errechnete, dass die US-Regierungen seit den Jahren des Zweiten Weltkriegs bis 2007 insgesamt 7,2 Billionen US-Dollar für Atomwaffen ausgegeben haben. Die gesamten Militärausgaben Washingtons beliefen sich im selben Zeitraum von sechs Jahrzehnten unter Berücksichtigung konventioneller Waffen auf 22,8 Billionen US-Dollar. Seit den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki hat Amerika rund 70.000 Atomwaffen hergestellt. Als der Kalte Krieg 1991 offiziell zu Ende gegangen sein soll, verfügte Washington in diesem Jahr über ein Arsenal von 23.000 Atomsprengköpfen.

Die Amerikaner stationierten in der Zeit des Kalten Krieges ihre Atombomben in 27 verschiedenen Ländern und Territorien, darunter Grönland, Deutschland, der Türkei und Japan. Trotz des starken Niedergangs des Kommunismus in den frühen 1990er Jahren verfügte das Pentagon im Jahr 2006 immer noch über 9.962 intakte Atomsprengköpfe, darunter 5.736 als aktiv und einsatzbereit geltende Sprengköpfe. Der Plan bestand darin, zwischen 150 und 200 Atombomben in Europa zu unterhalten; Aber eine der letzten Initiativen von Präsident Bill Clinton (1993-2001) bestand darin, am 29. November 2000 die Richtlinie „Presidential Decision Directive/NSC-74“ in Kraft zu setzen, die das Verteidigungsministerium ermächtigte, 480 Atomsprengköpfe in Europa zu lagern Ein erheblicher Teil davon befindet sich in von den USA geführten Stützpunkten in Deutschland.

Die brasilianische Historikerin Moniz Bandeira fragte:

„Was könnte der Zweck sein, nach dem Ende des Kalten Krieges 480 Atomsprengköpfe in Europa zu behalten? Terrorismus bekämpfen? Präsident George W. Bush hat dieses Ausmaß der Bewaffnung nicht reduziert, und Präsident Barack Obama hat lediglich die antiquierten und veralteten Atombomben der Freifallvariante durch andere, ausgefeiltere präzisionsgelenkte Systeme ersetzt, die gegen einen Aufpreis von modernen Flugzeugen transportiert werden konnten von 6 Milliarden US-Dollar“.

Washington plante den Aufbau einer Infrastruktur für das ballistische Raketenabwehrsystem in den NATO-Ländern Polen und Tschechien im Zusammenhang mit Atomwaffen, was von der Mehrheit der Bevölkerung beider Staaten abgelehnt wurde.

Laut dem Base Structure Report des US-Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2010 unterhielt das Pentagon insgesamt 4.999 Militäreinrichtungen in Amerika selbst, in sieben Territorialbesitzungen des Landes und in 38 anderen Ländern. Die Einrichtungen bestehen aus Stützpunkten der Armee, der Marine, der Luftwaffe, des Marine Corps und der Washington Headquarters Services. Am dichtesten sind die US-Militäreinrichtungen in Deutschland (218), Japan (115) und Südkorea (86) angesiedelt. Deutschland beherbergte mit 53.766 Soldaten jeweils eine besonders große Zahl im Ausland stationierter US-Soldaten, gefolgt von Japan mit 39.222 US-Soldaten und Südkorea mit 28.500 US-Soldaten.

Wie wir sehen, mangelt es Deutschland und Japan an echter Unabhängigkeit und sie zahlen weiterhin einen Preis für ihre Niederlagen im Zweiten Weltkrieg. Obwohl die Amerikaner mit britischer Hilfe zweifellos die Japaner besiegten, werden die Westler selten darüber informiert, dass die Deutschen tatsächlich von den Russen und nicht von den westlichen Verbündeten geschlagen wurden; da der Krieg in Europa faktisch neben Moskau von Sowjetrußland gewonnen und dann in Stalingrad bestätigt worden war, viele Monate vor den Landungen am D-Day im Juni 1944 in Nordfrankreich.

Ein Grund für die Gründung der NATO im Jahr 1949 sowie für ihr Fortbestehen und ihre Erweiterung besteht darin, sicherzustellen, dass Europa und insbesondere Deutschland von Amerika abhängig und auch gehorsam bleiben. Auf der anderen Seite der Welt kann man die Unterstützung der amerikanischen Konflikte auf höchster Ebene beobachten: Die künftige Bundeskanzlerin Angela Merkel unterstützte öffentlich die US-Invasion im Irak im Jahr 2003 und ignorierte dabei sogar den Widerstand innerhalb ihrer eigenen Partei, der Christlich-Demokratischen Union (CDU). Merkel sagte vor Beginn der Offensive, dass ein Militäreinsatz gegen den Irak „unvermeidlich geworden“ sei. Nicht zu handeln hätte noch mehr Schaden angerichtet.“

Seit der Regierung Dwight D. Eisenhower (1953-61) ist es keiner amerikanischen Regierung gelungen, den Rüstungshaushalt des Landes zu reduzieren. Ungeachtet der Warnungen von Präsident Eisenhower hat sich der militärisch-industrielle Komplex längst in der amerikanischen Wirtschaft verankert. Kürzungen der US-Waffenausgaben würden sich zwar negativ auf die Wirtschaft verschiedener amerikanischer Bundesstaaten auswirken, insbesondere in Texas, Kalifornien, New York und Florida. Nach 1980 war Kalifornien stärker als jeder andere US-Bundesstaat auf die Militärausgaben des Pentagons angewiesen. Bis 1986 erhielten die Pentagon-Auftragnehmer in Kalifornien 20 % des Budgets des US-Verteidigungsministeriums, während New York, Texas und Massachusetts weitere 21 % des Budgets erhielten.

Ein Großteil der US-Militärausgaben floss in die Herstellung hochentwickelter militärischer Ausrüstung, wie des schweren B-1-Bombers (eingeführt 1986) und des schweren B-2-Bombers (eingeführt 1997) sowie der Trident I- und II-Raketen, der MX Raketen, das Strategic Defense Initiative Program und Milstar (Military Strategic and Tactical Relay Satellites). Die schweren Bomber B-1 und B-2, um nur Beispiele zu nennen, sind noch heute beim US-Militär im Einsatz.

Im gleichen Zeitraum, als ab den frühen 1980er Jahren unter Präsident Ronald Reagan (1981-89) neoliberale Maßnahmen eingeführt wurden, breitete sich die Ungleichheit in ganz Amerika aus. Im Jahr 1982 erhielt das 1 % der Amerikaner mit dem höchsten Einkommen 10,8 % des Nationaleinkommens, während die unteren 90 % 64,7 % des Nationaleinkommens erhielten. Drei Jahrzehnte später, im Jahr 2012, erhielt das 1 % der US-Amerikaner mit dem höchsten Einkommen 22,5 % des Nationaleinkommens und hatte damit seinen Anteil mehr als verdoppelt, während der Gesamtanteil der restlichen 90 % auf 49,6 % gesunken war.

Zum jetzigen Zeitpunkt würde es für die amerikanische Öffentlichkeit sehr große Anstrengungen erfordern, sich mit der Ungleichheit der Gesellschaft ihres Landes auseinanderzusetzen; wo Milliardäre, von denen es in Amerika mittlerweile 735 und mehr als in jedem anderen Land gibt, ohne große Zurückhaltung Einfluss auf Politiker nehmen können.

Ein ähnliches Szenario ereignete sich in Großbritannien unter Reagans enger Verbündeter, Premierministerin Margaret Thatcher (1979-90), einer weiteren starken Verfechterin des Neoliberalismus, der einem grassierenden Kapitalismus gleichkommt. Thatchers aufschlussreichstes Vermächtnis war die enorme Zunahme der sozialen und wirtschaftlichen Ungleichheit, die in Großbritannien unter ihrer Führung, insbesondere ab 1985, zu verzeichnen war.

Die US-Regierungen haben sich auf ihre Streitkräfte verlassen und aufeinanderfolgende Militäroffensiven durchgeführt, um ihre Wirtschaft aufrechtzuerhalten und den Zusammenbruch ihrer Kriegsindustrie und Produktionskette zu verhindern. um den Bankrott amerikanischer Staaten zu verhindern, darunter einige der größten Staaten wie Texas und Kalifornien, deren Einnahmen, wie bereits erwähnt, auf die Waffenproduktion angewiesen sind.

Der US-Militärhaushalt macht derzeit mindestens 40 % der weltweiten Gesamtausgaben für Rüstung aus. Dies zeigt Washingtons unverminderten Ehrgeiz nach globaler Hegemonie, trotz der Tatsache, dass die amerikanische Macht seit ihrem Höhepunkt Mitte der 1940er-Jahre immer weiter zurückgegangen ist – wobei der Rückschritt der USA 1949 mit dem „Verlust Chinas“ an den Kommunismus in diesem Jahr begann, dem Scheitern dieser Macht das Erreichen seiner maximalen Ziele im Koreakrieg, was dazu führte, dass die nördliche Hälfte Koreas für immer der Kontrolle Washingtons entzogen war, das Scheitern des Erreichens seiner maximalen Ziele im Vietnamkrieg, die Rückkehr Russlands als mächtiges Land in diesem Jahrhundert, Chinas anhaltender Aufstieg sowie die erlittenen militärischen Niederlagen im Irak und in Afghanistan.

Die US-Waffenindustrie will ihre Militärtechnologie in der Kriegsführung erproben; damit das Pentagon seine Rüstungen bewerben, an andere Länder verkaufen und dann neue Aufträge erteilen kann, um die erschöpften Arsenale wieder aufzufüllen und Provisionen zu generieren. Die Einnahmen aus den Waffengeschäften haben die Wahlkämpfe der beiden politischen Organisationen Amerikas, der Demokraten und der Republikaner, beeinflusst. Der militärisch-industrielle Komplex hat auch Einfluss auf den US-Kongress und die westlichen Mainstream-Medien.

Washingtons militärischer Arm stößt aufgrund von Haushaltsmissmanagement, hohen Haushaltsdefiziten und hoher Auslandsverschuldung, einem permanenten Handelsbilanzdefizit und ungezügelten Staatsausgaben an wirtschaftliche Grenzen. Amerikas Staatsverschuldung erreichte 2008 die Grenze von 10 Billionen US-Dollar, und wenn es nicht Auslandskredite gegeben hätte, die nicht zurückgezahlt werden konnten, wäre Washington nicht in der Lage gewesen, seine Militäreinsätze in Afghanistan und im Irak fortzusetzen, geschweige denn seine anderen teuren Außen- und Innenpolitikmaßnahmen.

Einer der Faktoren für den Niedergang von Amerikas großem Verbündeten England war die Politik Londons, Schulden zu machen, um sein Kolonialreich und seine Kriege aufrechtzuerhalten. Der britische Rückschritt lässt sich wahrscheinlich bis etwa 1870 zurückverfolgen, als Amerika Anfang der 1870er Jahre Großbritannien als größte Volkswirtschaft der Welt überholte; Aber das Britische Empire befand sich 1895 eindeutig in Schwierigkeiten.

Englands unnötige Beteiligung am Ersten Weltkrieg (1914-18), durch den es große Mengen an Geld und Männern verschwendete, beschleunigte seinen Niedergang. Bis 1933 war Großbritannien zum sechstreichsten Land der Welt aufgestiegen, und während des Zweiten Weltkriegs (1939-45) verbrauchte London die restlichen Gold- und Bargeldreserven.

Im Jahr 1945 stand Großbritannien, das ähnlich wie Japan schon immer eine ressourcenarme Insel gewesen war, am Rande des Bankrotts. Premierminister Winston Churchill strebte keine engeren Beziehungen zur Sowjetunion an, sondern verpfändete den Großteil der verbleibenden Souveränität seines Landes in einer Juniorpartnerschaft an Amerika, was bis heute so geblieben ist.

Im Gegenzug erhielten die Briten von Washington Lebensmittel, Rohstoffe, Industrieausrüstung und Waffen, also Waren, die Großbritannien problemlos vom rohstoffreichen Russland hätte erhalten können, ohne seine Unabhängigkeit aufzugeben. Moniz Bandeira schrieb, dass Churchill „nicht erkannte, dass die größte Bedrohung für die britischen Interessen nicht von Russland, sondern von den Vereinigten Staaten ausging“.

In diesem Jahrhundert sah sich Amerika mit Problemen konfrontiert, die Großbritannien zuvor ebenfalls behindert hatten. Die USA sind zu einer verschuldeten Supermacht geworden, insbesondere im Verhältnis zu China, und Amerika verbraucht mehr als es produziert. Washington kann sein Wachstumsmuster nur durch Schulden aufrechterhalten, indem es Staatsanleihen ohne Garantien ausgibt, und hat sich so innerhalb weniger Jahrzehnte vom Hauptgläubigerstaat zum Hauptschuldnerstaat entwickelt.

Quellen

Enduring Stockpile an US-Atomwaffen,  zuletzt geändert am 31. August 2007

Markus Becker, „Experten für die Aufrüstung von US-Atomwaffen berichten von massivem Kostenanstieg“, Der Spiegel,  16. Mai 2012

Luiz Alberto Moniz Bandeira, The Second Cold War: Geopolitics and the Strategic Dimensions of the USA (Springer; 1. Auflage, 23. Juni 2017)

The Economist, „Double shared“,  3. April 2003

Hans M. Kristensen, „US Nuclear Weapons in Europe – A Review of Post-Cold War Policy, Force Levels, and War Planning“, Natural Resources Defense Council, Februar  2005, S. 9

Federica Romaniello, „40 % der weltweiten Verteidigungsausgaben entfallen auf die USA“, Forces.net,  25. Februar 2021

Luiz Alberto Moniz Bandeira, The World Disorder: US Hegemony, Proxy Wars, Terrorism and Humanitarian Catastrophes (Springer; 1. Auflage, 4. Februar 2019)

Nayan Chanda, Susan Froetschel, A World Connected: Globalization in the 21st Century (Yale Center for the Study of Globalization, 3. Dezember 2012)

Donald J. Goodspeed, The German Wars (Random House Value Publishing, 2. Auflage, 3. April 1985)“

750 U.S. Military Bases Globally, $7.2 Trillion US Nuclear Weapons Expenditure Since Hiroshima, Nagasaki