Die britische Kriegstreiberei treibt Europa in der Ukraine in eine Katastrophe

Von der Lobbyarbeit für Kampfflugzeuge bis hin zur Lieferung von abgereichertem Uran sorgt das Vereinigte Königreich dafür, dass eine Eskalation der einzige Weg nach vorne ist

Globale Forschung, 25. Mai 2023
Jonathan Cook 24. Mai 2023

„Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj unternahm letzte Woche eine unerwartete Reise nach Großbritannien auf einer Rundreise durch europäische Hauptstädte und plädierte für den Einsatz stärkerer und weitreichenderer Waffen für seinen Krieg gegen Russland.

Es war wieder einmal schwer zu ignorieren, wie sehr Großbritannien in der Ukraine eine übergroße Rolle spielt.

Letztes Jahr, kurz nach Kriegsbeginn, eilte der damalige Premierminister Boris Johnson – vermutlich auf Anweisung Washingtons – nach Kiew, offenbar um  Selenskyj vor beginnenden Friedensgesprächen mit Moskau  zu warnen .

Etwa zur gleichen Zeit machte die Biden-Regierung klar , dass sie eine Eskalation der Kämpfe und nicht deren Ende befürworte, als Chance, Russland, einen geostrategischen Rivalen neben China, zu „schwächen“.

Seitdem steht das Vereinigte Königreich an vorderster Front der europäischen Bemühungen, den Konflikt zu verschärfen, und engagiert sich für die Lieferung von Waffen, Ausbildung und militärischer Aufklärung an die ukrainischen Streitkräfte.

Britische Panzer und Tausende Panzergranaten – darunter umstritten auch einige aus abgereichertem Uran – werden verschifft. Letzte Woche hat Großbritannien Hunderte von Langstrecken-Angriffsdrohnen in den Bestand aufgenommen.

Und eine nicht näher bezeichnete Anzahl von Storm Shadow-Marschflugkörpern mit einer Explosionskraft von 2 Millionen Pfund und einer Reichweite von fast 300 km ist eingetroffen. Letzte Woche sagte Ben Wallace, der britische Verteidigungsminister, dass die Raketen bereits im Einsatz seien und fügte hinzu, dass allein Kiew über die Ziele entscheide.

Storm Shadow ermöglicht es dem ukrainischen Militär, tief in die von Russland annektierten Teile der Ukraine einzudringen – und möglicherweise auch auf russische Städte.

Ein kürzlich durchgesickertes Dokument enthüllte , dass das Pentagon durch elektronisches Abhören von Selenskyjs Wunsch nach Langstreckenraketen erfahren hatte, damit seine Streitkräfte „in der Lage seien, russische Truppenaufstellungen in Russland zu erreichen“.

Lippenbekenntnis
Großbritannien ist mittlerweile kaum mehr als ein Lippenbekenntnis zur Behauptung des Westens, seine Rolle bestehe nur darin, der Ukraine bei der Verteidigung gegen die russische Aggression zu helfen. Die Lieferung immer offensiverer Waffen hat die Ukraine zu einer Art Stellvertreterschlachtfeld gemacht, auf dem der Kalte Krieg wiederbelebt werden kann.

Während Selenskyjs Besuch im Vereinigten Königreich letzte Woche fungierte Johnsons Nachfolger Rishi Sunak praktisch als Waffenvermittler für die Ukraine und schloss sich mit den Niederlanden zu einer sogenannten „internationalen Koalition“ zusammen, um die Biden-Regierung und andere europäische Staaten unter Druck zu setzen, Kiew zu beliefern mit F-16-Kampfflugzeugen.

Washington schien nicht viel Überredung zu brauchen. Drei Tage später änderte Biden auf einem G7-Gipfel in Japan dramatisch seinen Kurs. Er gab den US-Verbündeten tatsächlich grünes Licht, die Ukraine nicht nur mit in den USA hergestellten F-16, sondern auch mit ähnlichen Kampfflugzeugen der vierten Generation zu beliefern, darunter den britischen Eurofighter Typhoon und den französischen Mirage 2000.

Regierungsvertreter überraschten europäische Staats- und Regierungschefs mit der Andeutung, dass die USA direkt an der Ausbildung von Piloten außerhalb der Ukraine beteiligt sein würden.

Nach einem inszenierten „Überraschungsbesuch“ Selenskyjs beim Gipfel am Wochenende sagte Biden , man habe ihm „pauschal versichert“, dass die Jets kein russisches Territorium angreifen würden.

Britische Beamte gaben unterdessen an, dass das Vereinigte Königreich innerhalb weniger Wochen mit der Ausbildung ukrainischer Piloten beginnen werde.

„Der rechtmäßige Platz ist in der Nato“
Nr. 10 hat deutlich gemacht, dass Sunaks Ziel darin besteht, „eine neue ukrainische Luftwaffe mit Nato-Standard-F-16-Jets“ aufzubauen, und dass der Premierminister glaubt, dass „der rechtmäßige Platz der Ukraine in der Nato liegt“.

Diese Aussagen scheinen erneut dazu gedacht zu sein, jeden möglichen Weg zum Frieden zu blockieren. Präsident Wladimir Putin hat sich wiederholt gegen das zunehmende verdeckte Engagement der Nato in der benachbarten Ukraine ausgesprochen , bevor Russland vor 15 Monaten seine Invasion startete.

Großbritannien ist sich der Abfeuerung von abgereichertem Uran durch Russland in der Ukraine nicht bewusst
Es ist schwer vorstellbar, dass Großbritannien vom Plan abweicht. Wahrscheinlicher ist, dass die Biden-Regierung Großbritannien dazu nutzt, das Rennen zu machen und die westliche Öffentlichkeit zu besänftigen, während die Nato immer tiefer in die militärischen Aktivitäten des russischen Nachbarn verwickelt wird.

Die Ukraine wird nach und nach zum Nato- Stützpunkt , der Moskau den Einmarsch ermöglichte.

Gleichzeitig scheint Großbritannien den Ukraine-Krieg als Schaufenster für seine Waffen zu nutzen. Nach den USA war es der größte Lieferant militärischer Ausrüstung für die Ukraine.

Diese Woche wurde berichtet, dass die britischen Waffenexporte einen Rekordwert von 8,5 Milliarden Pfund erreichten, mehr als das Doppelte des Vorjahreswerts. Das letzte Mal, dass Großbritannien beim Verkauf von Waffen so erfolgreich war, war 2015, auf dem Höhepunkt des Syrienkrieges.

Gesundheitsgefährdung
Die Waffengroßzügigkeit Europas sei, so heißt es , die Voraussetzung dafür, dass die Ukraine eine lang erwartete Gegenoffensive starten kann, um von Russland eroberte Gebiete im Osten und Süden der Ukraine zurückzuerobern.

Josep Borrell , der Spitzendiplomat der Europäischen Union, äußerte sich diesen Monat in Florenz offen und schloss Friedensgespräche aus. Die Ukraine benötige massive Waffenlieferungen, denn andernfalls „wird die Ukraine in wenigen Tagen fallen“, sagte er .

Borrells Warnung deutete nicht nur die prekäre Lage der Ukraine an, sondern implizierte auch, dass ihre Führer aus Verzweiflung bereit sein könnten, immer riskantere Kampfszenarien zu genehmigen.

Und dank der britischen Einmischung wird die hohe Zahl an Opfern im Verlauf des Krieges – unter der ukrainischen Bevölkerung und russischen Soldaten sowie möglicherweise auch innerhalb der russischen Grenzen – möglicherweise nicht nur in den kommenden Monaten, sondern über Jahrzehnte hinweg zu spüren sein.

Im März veröffentlichte Declassified die Geschichte, dass einige der Tausenden Panzergranaten, die Großbritannien an Kiew liefert, aus abgereichertem Uran (DU) bestehen, einem radioaktiven Schwermetall, das als Abfall aus Kernkraftwerken entsteht.

Keir Starmers oppositionelle Labour-Partei hat erklärt , dass sie die Lieferung dieser panzerbrechenden Granaten durch die britische Regierung an die Ukraine „voll und ganz unterstützt“, trotz des langfristigen Risikos, das sie für diejenigen darstellen, die der zurückbleibenden chemisch toxischen Kontamination ausgesetzt sind.

DU-Granaten zersplittern und brennen, wenn sie ein Ziel treffen. Ein Analyst, Doug Weir vom Conflict and Environment Observatory, sagte gegenüber Declassified , dass die Munition „chemisch giftige und radioaktive DU-Partikel [mikroskopisch kleine Partikel]“ produziert, die ein Einatmungsrisiko für Menschen darstellen.

Dennoch beharren britische Minister darauf, dass die Gefahr für die menschliche Gesundheit gering sei – und angesichts der militärischen Vorteile, die durch die Unterstützung der Ukraine bei der Zerstörung russischer Panzer erzielt würden, das Risiko wert sei.

Todesfälle durch Krebs
Wie Declassified jedoch hervorgehoben hat, untergräbt eine wachsende Zahl von Beweisen nach dem Einsatz solcher Granaten durch die USA im ehemaligen Jugoslawien in den 1990er Jahren und durch Großbritannien und die USA im Irak ein Jahrzehnt später diese Zusicherungen.

Italienische Gerichte haben Schadensersatzansprüchen gegen das Militär des Landes in mehr als 300 Fällen stattgegeben, in denen Italiener, die in Bosnien und im Kosovo bei der Polizei oder als Soldaten gedient hatten, an Krebs starben, nachdem sie DU ausgesetzt waren  .

Es wird berichtet, dass viele tausend weitere ehemalige italienische Militärangehörige an Krebs erkrankt sind.

Im Jahr 2001 spielte die Regierung von Tony Blair die Rolle von DU bei den Todesfällen in Italien herunter, um die neue Regierung von George W. Bush nicht zu verärgern. Beide Staats- und Regierungschefs würden dem Einsatz von DU-Geschossen im Irak bald zustimmen, obwohl das Vereinigte Königreich eine „moralische Verpflichtung“ einräumte, anschließend bei der Beseitigung einiger Kontaminationen zu helfen.

Der Westen hat wenig Interesse an der Erforschung der Auswirkungen von DU-Waffen im Irak gezeigt, obwohl die örtliche Zivilbevölkerung der Kontamination am stärksten ausgesetzt war. DU-Granaten wurden sowohl im Golfkrieg 1991 als auch mehr als ein Jahrzehnt später während der Besetzung des Irak durch die USA und Großbritannien in großem Umfang eingesetzt.

Statistiken der irakischen Regierung deuten darauf hin, dass die Krebsraten zwischen der Zeit unmittelbar vor dem Golfkrieg und 2005 um das Vierzigfache gestiegen sind.

Die Stadt Falludscha, die nach der Invasion 2003 von den USA verwüstet wurde, weist Berichten zufolge „die höchste genetische Schädigungsrate aller jemals untersuchten Populationen“ auf. In den japanischen Regionen Hiroshima und Nagasaki, wo die USA Atombomben abwarfen, sollen Geburtsfehler etwa 14-mal häufiger auftreten.

Im Jahr 2018 stufte die britische Regierung einen Bericht aus dem Jahr 1981 in die Gefahren von DU-Waffen um, den die Forschungseinrichtung für Atomwaffen des Verteidigungsministeriums drei Jahre zuvor zur Verfügung gestellt hatte.

Unterdessen hat Armeeminister James Heappey irreführend behauptet, dass internationale Gremien wie die Weltgesundheitsorganisation und die Vereinten Nationen keine langfristigen Gesundheits- oder Umweltgefahren im Zusammenhang mit DU-Waffen festgestellt hätten.

Aber wie Weir im März gegenüber Declassified sagte : „Keines der vom Verteidigungsministerium genannten Unternehmen hat langfristige Umwelt- oder Gesundheitsstudien in Konfliktgebieten durchgeführt, in denen DU-Waffen eingesetzt wurden.“

Mit anderen Worten: Sie wissen es einfach nicht – und möchten es möglicherweise auch nicht herausfinden.

Weir fügte hinzu, dass die WHO, die UN und die Internationale Atomenergiebehörde alle gefordert hätten, kontaminierte Gebiete deutlich zu kennzeichnen und den Zugang einzuschränken, und gleichzeitig empfohlen hätten, Kampagnen zur Risikoaufklärung gezielt auf umliegende Gemeinden auszurichten.

Britische Beamte haben auch die Royal Society für ihre Bemühungen rekrutiert, zu behaupten, dass DU sicher ist – wie es die USA zuvor im Vorfeld der Invasion im Irak 2003 getan hatten, und dabei zwei ihrer 2001 und 2002 veröffentlichten Berichte zitierten.

Die Royal Society hat sich jedoch lautstark von solchen Behauptungen distanziert. Ein Sprecher erklärte gegenüber Declassified , dass DU trotz der Behauptungen der britischen Regierung kein „aktiver Bereich politischer Forschung“ mehr sei.

Bereits 2003 tadelte die Royal Society Washington und teilte dem Guardian mit , dass Soldaten und Zivilisten im Irak „kurz- und langfristig in Gefahr seien“. Besonders gefährdet waren Kinder, die auf Altlasten spielten.“

Gleichzeitig warnte Professor Brian Spratt, Vorsitzender der Arbeitsgruppe der Royal Society für abgereichertes Uran, dass korrodierende Granaten DU in die Wasserversorgung gelangen lassen könnten. Er empfahl die Aufhebung der Verordnung und die Durchführung langfristiger Probenahmen der Wasservorräte.

Stimmen verstummten
Durch die Lobbyarbeit für offener offensivere Waffen und die Einführung von DU-Granaten in den Krieg hat Großbritannien den Einsatz auf zweierlei Weise erhöht.

Erstens treibt es die Logik des Krieges in Richtung einer immer stärkeren Eskalation, einschließlich einer nuklearen Eskalation.

Russland selbst verfügt über DU-Waffen, soll jedoch auf deren Einsatz verzichtet haben. Moskau warnt seit langem davor, dass es den Einsatz von DU in der Ukraine im nuklearen Sinne als Äquivalent einer „schmutzigen Bombe“  betrachte .

Im März reagierte Putin auf die Entscheidung des Vereinigten Königreichs, DU-Panzergranaten zu liefern, mit dem Versprechen, „taktische“ Atomwaffen in das benachbarte Weißrussland zu bringen. Unterdessen sagte sein Verteidigungsminister Sergej Schoigu, die Welt sei „immer weniger Schritte“ von einer „nuklearen Kollision“ entfernt.

Aber Großbritannien schafft auch eine Situation, in der ein katastrophales Vorgehen oder eine Fehleinschätzung seitens Russlands oder der Ukraine immer wahrscheinlicher wird, wie die Ereignisse der vergangenen Woche nur allzu deutlich gezeigt haben.

Russland hat ein militärisches Munitionsdepot in der Westukraine angegriffen und einen riesigen Feuerball erzeugt. Gerüchten zufolge befanden sich auf dem Fundort möglicherweise britische DU-Granaten.

Ob wahr oder nicht, es ist eine Erinnerung daran, dass Moskau eine solche Lagerstätte absichtlich oder versehentlich treffen und die Kontamination weit über ein bebautes Gebiet verbreiten könnte.

Angesichts der Tatsache, dass die Ukraine bald über eine vollständige Palette an Offensivwaffen verfügen wird, die größtenteils vom Vereinigten Königreich bereitgestellt werden – nicht nur über Langstreckendrohnen, Marschflugkörper und Panzer, sondern auch über Kampfflugzeuge –, ist es nicht schwer, sich schreckliche Szenarien vorzustellen, die Europa schnell in den Wahnsinn treiben könnten am Rande eines nuklearen Konflikts.

Moskau greift ein DU-Munitiondepot an und setzt eine große Zivilbevölkerung giftiger Kontamination aus. Die Ukraine schlägt mit Luftangriffen tief im Inneren Russlands zurück. Der Weg zu einem nuklearen Austausch in Europa war noch nie so nah.

Diejenigen, die gewarnt haben, dass Friedensgespräche dringend notwendig seien und nicht ein Wettrüsten in der Ukraine, werden von Tag zu Tag vorausschauender. Wie lange können ihre Stimmen noch zum Schweigen gebracht werden, nicht nur von westlichen Führern, sondern auch von den westlichen Medien?“

British Warmongering Is Driving Europe Towards Catastrophe in Ukraine

Tragen Sie sich für den wöchentlichen Medienüberblick - den Freitagsbrief - ein!

Es wird kein Spam geschickt! Erfahren Sie mehr in unserer Datenschutzerklärung.