Russland, Indien, China, Iran

Die Vier auf die es wirklich ankommt

Von Pepe Escobar
Globale Forschung, 16. November 2022
PressTV 15. November 2022

„Südostasien steht eine ganze Woche lang im Mittelpunkt der internationalen Beziehungen, nämlich drei aufeinanderfolgende Gipfeltreffen: das Gipfeltreffen der Vereinigung Südostasiatischer Nationen (ASEAN) in Phnom Penh, das Gipfeltreffen der Gruppe der Zwanzig (G20) in Bali und das Asien- Gipfeltreffen der Pazifischen Wirtschaftskooperation (APEC) in Bangkok.

Achtzehn Nationen, die etwa die Hälfte der Weltwirtschaft ausmachen, waren beim ersten persönlichen ASEAN-Gipfel seit der Covid-19-Pandemie in Kambodscha vertreten: die ASEAN 10, Japan, Südkorea, China, Indien, die USA, Russland, Australien und Neuseeland .

Mit typisch asiatischer Höflichkeit sagte der Gipfelvorsitzende, der kambodschanische Premierminister Hun Sen (oder „kolumbianisch“, wie der sogenannte „Führer der freien Welt“ sagt), die Plenarsitzung sei zwar etwas hitzig, aber nicht angespannt gewesen: „Führungskräfte haben auf eine reife Art und Weise gesprochen, niemand ist gegangen.“

Es war Sache des russischen Außenministers Sergej Lawrow , am Ende des Gipfels das wirklich Bedeutsame zum Ausdruck zu bringen.

Lawrow lobte die „inklusive, offene, gleichberechtigte Sicherheits- und Kooperationsstruktur bei ASEAN“, betonte aber, wie Europa und die NATO „die Region militarisieren wollen, um die Interessen Russlands und Chinas im Indopazifik einzudämmen“.

Eine Manifestation dieser Politik ist, wie „AUKUS offen auf eine Konfrontation im Südchinesischen Meer abzielt“, sagte er.

Lawrow betonte auch, wie der Westen über das NATO-Militärbündnis die ASEAN „nur nominell“ akzeptiere, während er eine völlig „unklare“ Agenda propagiere.

Klar ist jedoch, wie die NATO „mehrmals in Richtung russischer Grenzen vorgedrungen ist und nun auf dem Madrider Gipfel erklärt hat, dass sie globale Verantwortung übernommen hat“.

Das führt uns zum entscheidenden Punkt: „Die NATO verlegt ihre Verteidigungslinie in das Südchinesische Meer.“ Und, fügte Lawrow hinzu, Peking vertrete dieselbe Einschätzung.

Hier ist, kurz gesagt, das offene „Geheimnis“ unseres gegenwärtigen geopolitischen Glühens. Washingtons oberste Priorität ist die Eindämmung Chinas. Das bedeutet, dass die EU daran gehindert wird, sich den wichtigsten eurasischen Treibern – China, Russland und Iran – anzunähern, die am Aufbau des weltweit größten Freihandels-/Konnektivitätsumfelds beteiligt sind.

Zusätzlich zu dem jahrzehntelangen hybriden Krieg gegen den Iran passt die unendliche Bewaffnung des ukrainischen Schwarzen Lochs in die Anfangsphase des Kampfes.

Für das Imperium kann der Iran nicht davon profitieren, ein Lieferant billiger, hochwertiger Energie für die EU zu werden. Und parallel dazu muss Russland von der EU abgeschnitten werden. Der nächste Schritt besteht darin, die EU zu zwingen, sich von China abzuschotten.

All das passt in die wildesten, verzerrten feuchten Strauss’schen/Neocon-Träume: Um China anzugreifen, indem man Taiwan ermutigt, muss zuerst Russland durch die Instrumentalisierung (und Zerstörung) der Ukraine geschwächt werden.

Und während des ganzen Szenarios hat Europa einfach keine Handlungsmacht.

Putin, Raeisi und die Erdogan-Spur
Das wirkliche Leben an wichtigen Knotenpunkten in Eurasien zeigt ein völlig anderes Bild. Nehmen Sie das entspannte Treffen in Teheran zwischen Russlands höchstem Sicherheitsbeamten Nikolai Patruschew und seinem iranischen Amtskollegen Ali Shamkhani letzte Woche.

Sie diskutierten nicht nur über Sicherheitsfragen, sondern auch über ernsthafte Geschäfte – wie im turbogeladenen Handel.

Die National Iranian Oil Company (NIOC) wird nächsten Monat einen 40-Milliarden-Dollar-Deal mit Gazprom unter Umgehung der US-Sanktionen unterzeichnen, der die Erschließung von zwei Gasfeldern und sechs Ölfeldern, den Tausch von Erdgas- und Ölprodukten, LNG-Projekte und den Bau von umfasst Gasleitungen.“  (…)

„Die multipolare „Iran-Russland-Türkei-Troika“ überschattet den „unipolaren Joe Biden“ in Westasien. Pepe Escobar
Unmittelbar nach dem Treffen zwischen Patrushev und Shamkhani rief Präsident Putin Präsident Ebrahim Raeisi an, um die „Interaktion in Politik, Handel und Wirtschaft, einschließlich Transport und Logistik“ aufrechtzuerhalten, so der Kreml.

Berichten zufolge hat der iranische Präsident die „Stärkung“ der Beziehungen zwischen Moskau und Teheran mehr als „begrüßt“.

Patrushev unterstützte Teheran unmissverständlich bei dem jüngsten Abenteuer der Farbrevolution, das im Rahmen des endlosen hybriden Krieges des Imperiums begangen wurde.

Der Iran und die EAWU verhandeln parallel zu den Tauschgeschäften mit russischem Öl über ein Freihandelsabkommen (FTA). Bald könnte SWIFT vollständig umgangen werden. Der gesamte globale Süden schaut zu.

Gleichzeitig mit Putins Telefonanruf betonte Turkiyes Recep Tayyip Erdogan – der seinen eigenen diplomatischen Schnellgang durchführte und gerade von einem Gipfel der türkischen Nationen in Samarkand zurückgekehrt war –, dass die USA und der kollektive Westen Russland „fast ohne Grenzen“ angreifen.

Erdogan machte deutlich, dass Russland ein „mächtiger“ Staat sei und lobte seinen „großen Widerstand“.

Die Antwort kam genau 24 Stunden später. Der türkische Geheimdienst kam auf den Punkt und wies darauf hin, dass der terroristische Bombenanschlag in der ständig belebten Fußgängerzone Istiklal in Istanbul in Kobane in Nordsyrien geplant war, das im Wesentlichen auf die USA reagiert.

Dies stellt de facto einen Kriegsakt dar und kann schwerwiegende Folgen haben, einschließlich einer tiefgreifenden Revision der Präsenz von Turkiye innerhalb der NATO.

Irans mehrgleisige Strategie

Ein strategisches Bündnis zwischen Russland und dem Iran manifestiert sich praktisch als historische Zwangsläufigkeit. Es erinnert an die Zeit, als die ehemalige UdSSR dem Iran nach einer erzwungenen Blockade zwischen den USA und Europa über Nordkorea militärisch half.

Putin und Raeisi bringen es auf die nächste Ebene. Moskau und Teheran entwickeln eine gemeinsame Strategie, um die Bewaffnung von Sanktionen durch den kollektiven Westen zu besiegen.

Immerhin hat der Iran eine absolut herausragende Bilanz darin, Varianten des „maximalen Drucks“ in Stücke zu schlagen. Außerdem ist es jetzt mit einem strategischen Nuklearschirm verbunden, der von den „RICs“ in BRICS (Russland, Indien, China) angeboten wird.

Daher könnte Teheran nun planen, sein enormes wirtschaftliches Potenzial im Rahmen von BRI, SCO, INSTC, der Eurasia Economic Union (EAEU) und der von Russland geführten Greater Eurasia Partnership zu entwickeln.

Moskaus Spiel ist pure Raffinesse: Eingehen einer hochrangigen strategischen Ölallianz mit Saudi-Arabien und gleichzeitiges Vertiefen seiner strategischen Partnerschaft mit dem Iran.

Unmittelbar nach Patrushevs Besuch kündigte Teheran die Entwicklung einer im Inland gebauten ballistischen Hyperschallrakete an, die der russischen KH-47 M2 Khinzal sehr ähnlich ist.

Und die andere wichtige Neuigkeit betraf die Konnektivität: die Fertigstellung eines Teils einer Eisenbahnstrecke vom strategischen Hafen Chabahar zur Grenze zu Turkmenistan. Das bedeutet eine unmittelbar bevorstehende direkte Bahnanbindung an die zentralasiatischen, russischen und chinesischen Sphären.

Hinzu kommt die vorherrschende Rolle der OPEC+, die Entwicklung von BRICS+ und der pan-eurasische Drang zur Preisgestaltung für Handel, Versicherungen, Sicherheit, Investitionen in Rubel, Yuan, Rial usw.

Hinzu kommt die Tatsache, dass Teheran das endlose kollektive Hinauszögern des Westens beim Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), allgemein bekannt als Atomabkommen mit dem Iran, völlig egal ist: Was jetzt wirklich zählt, ist die Vertiefung der Beziehungen zu den „RICs“ in BRICS.

Teheran weigerte sich, in Wien einen manipulierten EU-Entwurf für ein Atomabkommen zu unterzeichnen. Brüssel war wütend; kein iranisches Öl wird Europa „retten“ und russisches Öl unter einer unsinnigen Obergrenze ersetzen, die nächsten Monat auferlegt wird.

Und Washington war wütend, weil es auf interne Spannungen setzte, um die OPEC zu spalten.

In Anbetracht all dessen ist es kein Wunder, dass sich „Think Tankland“ aus den USA wie ein Haufen kopfloser Hühner benimmt.

Die Warteschlange für den Beitritt zu BRICS

Während des Gipfeltreffens der Shanghai Cooperation Organization (SCO) in Samarkand im vergangenen September wurde allen Beteiligten bereits stillschweigend verraten, wie das Imperium seine engsten Verbündeten kannibalisiert.

Und wie sich gleichzeitig die schrumpfende NATO-Sphäre nach innen wendet, mit einem Fokus auf The Enemy Within, der durchschnittliche Bürger unerbittlich dazu bringt, im Gleichschritt hinter der totalen Einhaltung eines zweigleisigen Krieges – hybrid und anderweitig – gegen imperiale Peer-Konkurrenten Russland und zu marschieren China.

Vergleichen Sie es jetzt mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Samarkand, der China und Russland gemeinsam als die obersten „verantwortlichen globalen Mächte“ darstellt, die darauf bedacht sind, die Entstehung der Multipolarität zu sichern.

Samarkand bekräftigte auch die strategische politische Partnerschaft zwischen Russland und Indien (der indische Premierminister Narendra Modi nannte sie eine unzerbrechliche Freundschaft).

Dies wurde durch das Treffen zwischen Lawrow und seinem indischen Amtskollegen Subrahmanyam Jaishankar letzte Woche in Moskau bestätigt.

Lawrow lobte die strategische Partnerschaft in allen entscheidenden Bereichen – Politik, Handel und Wirtschaft, Investitionen und Technologie sowie „eng koordinierte Aktionen“ im UN-Sicherheitsrat, BRICS, SCO und G20.

In Bezug auf BRICS bestätigte Lawrow entscheidend, dass „über ein Dutzend Länder“ sich für die Mitgliedschaft anstellen, einschließlich des Iran: „Wir erwarten, dass die Arbeit an der Koordinierung der Kriterien und Prinzipien, die der BRICS-Erweiterung zugrunde liegen sollten, nicht viel Zeit in Anspruch nehmen wird“.

Aber zuerst müssen die fünf Mitglieder die bahnbrechenden Auswirkungen eines erweiterten BRICS+ analysieren.

Noch einmal: Kontrast. Was ist die „Antwort“ der EU auf diese Entwicklungen? Ein weiteres Sanktionspaket gegen den Iran auszuarbeiten, das sich gegen Beamte und Einrichtungen richtet, die „mit Sicherheitsangelegenheiten in Verbindung stehen“, sowie Unternehmen wegen ihrer angeblichen „Gewalt und Repressionen“.

„Diplomatie“, kollektive westliche Art, wird kaum als Mobbing registriert.

Zurück zur Realwirtschaft – wie an der Gasfront – die nationalen Interessen Russlands, Irans und der Türkei sind zunehmend miteinander verflochten; und das wird zwangsläufig die Entwicklungen in Syrien, im Irak und in Libyen beeinflussen und ein Schlüsselfaktor sein, um Erdogans Wiederwahl im nächsten Jahr zu erleichtern.

So wie es aussieht, hat Riad für alle praktischen Zwecke ein atemberaubendes 180-Grad-Manöver gegen Washington über die OPEC+ durchgeführt. Das kann, wenn auch auf verdrehte Weise, den Beginn eines von Moskau gesteuerten Prozesses der Einigung arabischer Interessen bedeuten.

Seltsamere Dinge sind in der modernen Geschichte passiert. Jetzt scheint die Zeit gekommen zu sein, in der die arabische Welt endlich bereit ist, sich dem Quad (d.h. der Vierergruppe, GB) anzuschließen, auf die es wirklich ankommt: Russland, Indien, China und Iran.“

Russia, India, China, Iran: The Quad that Really Matters