Politische Eliten und das Problem der Macht

Teil 4 der Serie „Populismus, Elitismus und das Ringen um Demokratie“

Oktober 12, 2022  –  Dr. habil. Heike Diefenbach

„In Teil 3 unserer Serie haben wir den Begriff der „Elite“ und die Idee, dass eine Elite als Sachwalter von Demokratie fungieren sollte, wie sie Jürgen Habermas und Joseph Schumpeter formuliert haben, etwas näher betrachtet und gesehen, dass die Bestimmung derer, die „Elite“ sind bzw. sein sollen, sehr schwierig ist und wir über keine klaren Kriterien verfügen, die eine politische Elite als eine Leistungselite in irgendeiner Form ausweisen würden. Mit Bezug auf die Entwürfe von Habermas und Schumpeter haben wir gesehen, dass beide einer Demokratie das Wort reden, die eine Minimaldemokratie insofern ist als ihnen über den Akt der Wahl einer Regierung alle paar Jahre hinaus so gut wie keine Möglichkeit vorgesehen ist, Wünsche, Bedürfnisse und Interessen jedes einzelnen Bürgers zur Geltung zu bringen. Man darf daher mit Recht sagen, dass diese Entwürfe reine Sachwalter-Entwürfe sind, bei denen es schwierig ist, das spezifisch demokratische Element zu benennen, das den entscheidenden Unterschied zu einer politischen Oligarchie ausmachen würde. Und weder Habermas noch Schumpeter beantworten die Frage, was genau die politsche Elite zur politischen Elite machen soll.“ (…)

„Diese Frage beschäftigt und in diesem (und im nächsten Teil) unserer Serie.

Politische Elite kraft Amt oder Position “

(…)

Politische Eliten und das Problem der Macht: Teil 4 der Serie „Populismus, Elitismus und das Ringen um Demokratie“

Kommentar GB:

Sehr dringende Leseempfehlung!