Homosexualität: Akzeptanz oder Toleranz?

Die Begrifflichkeiten
von pelz
„Beim Sprachverständnis hapert es schon bei den Begriffen Akzeptanz und Toleranz. Diese beiden Begriffe werden nämlich durch die Buchstaben- und Regenbogenmenschen entweder in völligem Unverständnis oder aber absichtlich in der Art und Weise falsch benutzt, wie es Feministen mit dem Begriff Gleichstellung tun. Grundsätzlich benutzen Feministen diesen Ausdruck nicht falsch, sie vermitteln nur, sie würden Gleichberechtigung meinen. Tatsächlich meinen sie jedoch die Gleichstellung.
Buchstabenmenschen gaukeln ebenso vor, sie meinten Toleranz, fordern aber Akzeptanz. Wir sollten uns diese beiden Begriffe einmal betrachten, um zu sehen, ob die Forderung nach Akzeptanz überhaupt eine für normalsexuelle Menschen ertragbare Forderung ist.“
Zum Artikel:
http://www.pelzblog.de/2015/08/akzeptanz-oder-toleranz-die-begrifflichkeiten/
und ergänzend (Auszug):
„Es geht bei dieser Schulpolitik, nicht nur in Baden-Württemberg, sondern jetzt auch in Niedersachsen, n i c h t nur um Toleranz gegenüber Homosexualität, für die “Vielfalt” als bagatellisierender Tarnbegriff dient. Und es geht auch nicht nur um A k z e p t a n z, also um eine positiv-unterstützende Wertschätzung  von Homosexualität, die gewährt aber nicht eingefordert werden kann. Ja, es geht nicht einmal nur um die “Normalisierung der Homosexualität”, durch die diese quasi unterschiedslos und ´gleich´ neben der Heterosexualität stünde.
Sondern es geht, jedenfalls so wie ich die Literatur hierzu verstanden habe, darüber noch hinaus um die Durchsetzung der Homosexualität als Neue Normalsexualität, die die  “Zwangsheterosexualität” ersetzen soll. Denn: wäre diese meine Sicht falsch, dann hätte der Begriff der “Zwangsheterosexualität”, der m. W. besonders oder ausschließlich von Lesben gebraucht wird, gar keinen Sinn. Begrifflich enthält “Zwangsheterosexualität” nämlich bereits die moralische Aufforderung, den angeblichen “Zwang” zur Heterosexualität aufzuheben, was dann aus lesbischer Perspektive als “Emanzipation” erscheinen muss, so dass auch dieser Begriff eine ganz neue Bedeutung erlangt.
´Toleranz´ und ´Akzeptanz´ und ´Vielfalt´ sind bloße Tarnbegriffe für das Ziel der Neuen Normalsexualität. Und die umstrittenen sexualpädagogischen  Curricula, die jetzt der Absicht nach von den Grünen und der SPD eingeführt werden, sind, was selbstverständlich nicht offen zugegeben wird, als entscheidende Weichenstellung hin zur Neuen Normalsexualität gedacht und gemeint. Denn: wäre es nicht so, dann brauchte man lediglich im Rahmen der bisher  üblichen Sexualaufklärung das Thema Homosexualität in angemessenem Umfang mit abzuhandeln, und zwar mit dem unstrittigen Ziel der wechselseitigen Toleranz. Das wäre berechtigt, und es würde völlig genügen.
Alles was darüber hinaus beabsichtigt ist und geplant wird, dient dem Ziel der Neuen Normalsexualität.
Wenn aber Heterosexualität ein Ergebnis evolutionsbiologischer Prozesse und für die Fortpflanzung notwendig ist,
was eben tatsächlich genau so ist,
dann ist eine solche Sichtweise schlicht falsch, also null und nichtig.“  –  Quelle:

https://frankfurter-erklaerung.de/2014/11/pornografisierung-der-schule/