Putins Rede

Putin kündigte Mitarbeit am Vertrag über strategische Angriffswaffen auf

und

Rückendeckung aus Peking

und

Was heißt Sieg oder Niederlage für Russland versus für Ukraine und den Westen? Eine Analyse

und:

February 22, 2023

Wie die USA (und Großbritannien) den Frieden in der Ukraine sabotierten

Die Washington Post liefert ein weiteres dieser wenig schmeichelhaften Porträts des ukrainischen Präsidenten Wladimir Zelinski:

Ein Jahr in den Schützengräben hat den ukrainischen Präsidenten abgehärtet
Wolodymyr Zelenskij kam in dem Glauben ins Amt, dass ein Frieden mit Putin möglich sei. Jetzt glaubt er, dass ein Sieg die einzige Lösung ist.

Der Artikel widerspricht sich in gewisser Weise selbst, aber er liefert auch neue Beweise dafür, dass die USA das Minsker Abkommen sabotieren wollten.

Die Überschrift ist natürlich falsch. Zelenski war nicht in den Schützengräben, sondern führte sein verwöhntes Leben in der Nähe eines Bunkers in Kiew fort. Es ist nicht Zelenskis „Verhärtung“, die Friedensverhandlungen mit Russland verhindert, sondern die Blockade jeglicher Verhandlungsversuche durch die US-Regierung.

Doch zunächst ein Blick auf den Widerspruch:

Nicht lange nachdem Russland seine Invasion in der Ukraine gestartet hatte, also vor einem Jahr, fand sich der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenski in einem sicheren Raum unter dem Kiewer Regierungskomplex wieder, als die Stimme des weißrussischen Präsidenten über das Telefon dröhnte.

Alexander Lukaschenko, einer der wichtigsten Verbündeten des Kremls, lud eine Delegation von Beamten nach Minsk ein, um über ein Ende des Krieges zu verhandeln, den Russland nur drei Tage zuvor begonnen hatte, so Andriy Sybiha, der stellvertretende Leiter des ukrainischen Präsidialamtes, der bei dem Anruf im Raum war.

Zelensky zeigte sich verärgert über die Einladung zu einer weiteren Verhandlung und erinnerte an die als „Minsk 1“ und „Minsk 2“ bekannten Gespräche über den Konflikt im Osten der Ukraine, die 2014 und 2015 in der weißrussischen Hauptstadt stattfanden und bei denen Kiew unter Androhung von Verlusten auf dem Schlachtfeld zu Zugeständnissen an den Kreml gezwungen wurde.

„Es wird kein Minsk geben“, sagte Zelensky laut Sybiha. „Es wird kein Minsk 3 geben.“

Die Behauptung lautet, dass Zelenski Verhandlungen ablehnt. Doch diese Behauptung ist falsch und wird durch die folgenden Ereignisse widerlegt. Viele Absätze später erfahren wir:

Zelenski blieb hartnäckig dabei, dass die Ukraine keine weiteren Verhandlungen nach dem Muster von Minsk mit Russland aufnehmen würde, aber Abgesandte der ukrainischen Regierung führten dennoch den ganzen März hindurch Gespräche mit den Russen in Weißrussland und in der Türkei, bis zur Entdeckung der russischen Gräueltaten im Kiewer Vorort Bucha. Als Zelensky am 4. April Bucha besuchte, wirkte er sichtlich erschüttert und sagte Reportern, es sei „sehr schwierig zu reden, wenn man sieht, was sie hier getan haben“. Arakhamia sagte, er habe den Leiter des russischen Verhandlungsteams angerufen und erklärt, dass die Ukraine nicht mehr an den Verhandlungen teilnehmen könne. „Wie kann ich einfliegen und mich an einen Tisch setzen und mit ihnen sprechen?“ sagte Arakhamia. „Ich verstehe das einfach nicht.“

Das ist gefälschte Geschichte. Was auch immer in Buka geschehen ist, hat Zelenski nicht davon abgehalten, mit Russland zu verhandeln. Wie die BBC am 4. April 2022 berichtete:

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenski hat erklärt, dass die Friedensgespräche mit Russland fortgesetzt werden, obwohl er Moskau Kriegsverbrechen und Völkermord vorwirft.

Zelensky sprach in Bucha, in der Nähe der Hauptstadt Kiew, wo nach dem Abzug der russischen Truppen Leichen von Zivilisten auf den Straßen gefunden wurden.
…
Auf die Frage der BBC, ob es noch möglich sei, mit Russland über Frieden zu sprechen, sagte Zelensky: „Ja, denn die Ukraine muss Frieden haben. Wir befinden uns im Europa des 21. Jahrhunderts. Jahrhundert. Wir werden unsere Bemühungen auf diplomatischer und militärischer Ebene fortsetzen.

Erst Tage später, nach einem Telefonat und einem anschließenden Besuch des britischen Premierministers Boris Johnson, beendete die Ukraine die Verhandlungen mit Russland. Die ukrainische Pravda berichtete im Mai 2022:

Nach Angaben der Ukrainska Pravda aus dem Umfeld von Zelenskyy brachte der britische Premierminister Boris Johnson, der fast ohne Vorwarnung in der Hauptstadt erschien, zwei einfache Botschaften mit.

Die erste lautet, dass Putin ein Kriegsverbrecher ist, auf den man Druck ausüben und nicht mit ihm verhandeln sollte.

Und zweitens, dass die Ukraine zwar bereit ist, einige Garantievereinbarungen mit Putin zu unterzeichnen, dass sie es aber nicht ist.

Johnson vertrat den Standpunkt, dass der kollektive Westen, der noch im Februar vorgeschlagen hatte, Zelenskyy solle sich ergeben und fliehen, nun das Gefühl habe, dass Putin nicht so mächtig sei, wie man es sich zuvor vorgestellt hatte, und dass dies eine Chance sei, ihn „unter Druck zu setzen“.

Drei Tage nach Johnsons Abreise nach Großbritannien ging Putin an die Öffentlichkeit und erklärte, die Gespräche mit der Ukraine seien „in eine Sackgasse geraten“.

Boris Johnson reiste am 9. April 2022 zu einem unangekündigten Besuch nach Kiew.

Der Bericht der ukrainischen Pravda wurde von Fiona Hill, Russland-Spezialistin im Nationalen Sicherheitsrat unter der Trump-Administration, bestätigt. In einem Beitrag für Foreign Affairs schrieben Fiona Hill und Angela Stent im August 2022:

Nach Angaben mehrerer ehemaliger hochrangiger US-Beamter, mit denen wir gesprochen haben, schienen sich russische und ukrainische Unterhändler im April 2022 vorläufig auf die Umrisse einer ausgehandelten Zwischenlösung geeinigt zu haben: Russland würde sich auf seine Position vom 23. Februar zurückziehen, als es einen Teil der Donbass-Region und die gesamte Krim kontrollierte, und im Gegenzug würde die Ukraine versprechen, keine NATO-Mitgliedschaft anzustreben.

Translated with DeepL

Der ehemalige israelische Ministerpräsident Naftali Bennett, der persönlich stark in den Verhandlungsprozess involviert war, behauptete in einem Interview mit einem israelischen Sender (Video) ebenfalls, dass der „Westen“ die Verhandlungen blockiert habe:

In den damaligen Berichten wurden Bennetts Äußerungen wiedergegeben und es hieß, Russland und die Ukraine hätten ihre Positionen aufgeweicht. Unter Berufung auf israelische Beamte berichtete Axios am 8. März, Putins „Vorschlag sei für Zelensky schwer zu akzeptieren, aber nicht so extrem, wie sie erwartet hätten. Sie sagten, der Vorschlag beinhalte keinen Regimewechsel in Kiew und erlaube der Ukraine, ihre Souveränität zu behalten“.

Auf die Frage, wie westliche Staats- und Regierungschefs seine Vermittlungsbemühungen beurteilten, sagte Bennett, der damalige britische Premierminister Boris Johnson vertrete eine „aggressive Linie“, während der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz „pragmatischer“ seien. Bennett sagte, Präsident Biden habe „beide“ Positionen vertreten.

Letztendlich stellten sich die westlichen Staats- und Regierungschefs jedoch gegen Bennets Bemühungen. „Ich werde dies im weitesten Sinne sagen. Ich denke, es war eine legitime Entscheidung des Westens, Putin weiterhin zu schlagen und nicht zu verhandeln“, sagte Bennett.

Auf die Frage, ob die westlichen Mächte die Vermittlungsbemühungen „blockierten“, sagte Bennet,

„Im Grunde genommen, ja. Sie haben sie blockiert, und ich denke, sie haben sich geirrt“.

Auch das Ende der Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine Anfang April 2022 hatte nichts mit Bucha zu tun, sondern wurde durch die mangelnde Bereitschaft des „Westens“, also der USA und Großbritanniens, ein Friedensabkommen zu unterstützen, verursacht.

Der Widerstand Washingtons gegen ein ukrainisches Abkommen mit Russland zeigt sich auch in einer Anekdote aus Zelenskis erstem Jahr als Präsident, die in der Washington Post abgedruckt ist:

William B. Taylor Jr., der damalige Spitzenbeamte der US-Botschaft, erinnerte sich daran, dass er Zelenski im Sommer 2019 in seinem Büro antraf und sich für die „Steinmeier-Formel“ interessierte, eine nach dem ehemaligen deutschen Außenminister benannte Interpretation des Minsker Abkommens, von der der ukrainische Präsident hoffte, dass sie zu einem Abkommen mit dem Kreml führen könnte.

„Keiner weiß, was das ist“, erinnerte sich Taylor an seine Antwort. „Steinmeier weiß nicht, was es ist.“

Zelensky, so Taylor, griff zu seinem Telefon und zeigte auf ein Dokument, in dem die Formulierung erläutert wurde, weil er dachte, dass irgendwo in den Details der juristischen Sprache ein praktikabler Kompromiss mit Moskau gefunden werden könnte.

„Das ist eine schreckliche Idee“, antwortete Taylor, obwohl Zelensky sie in den kommenden Monaten unterstützte und versuchte, ein persönliches Treffen mit Putin zu erreichen.

Die Steinmeier-Formel legte die Abfolge der Schritte fest, die die ukrainische Regierung und die Behörden des Donbass im Rahmen der Minsker Vereinbarungen zu unternehmen hatten:

Steinmeiers Formel sieht insbesondere vor, dass in den von den Separatisten gehaltenen Gebieten Wahlen nach ukrainischem Recht und unter Aufsicht der OSZE abgehalten werden. Wenn die OSZE die Wahlen als frei und fair bewertet, wird ein besonderer Selbstverwaltungsstatus für die Gebiete eingeführt und die Ukraine erhält die Kontrolle über ihre östlichste Grenze zurück.

Die Formel war nur gesprochen und nicht zu Papier gebracht worden, bis sie am 1. Oktober von Vertretern der Ukraine, Russlands, der Separatistengebiete Luhansk und Donezk sowie der OSZE in Minsk unterzeichnet wurde.

Es war ein einfaches und klares Abkommen. Doch der oberste US-Beauftragte in der Ukraine versuchte, Zelenski an der Umsetzung zu hindern.

Im Laufe der Ereignisse hatte die Ukraine mehrfach versucht, mit Russland Frieden zu schließen. Jedes Mal, wie wir wissen, hat der ‚Westen‘, d.h. die USA und Großbritannien, die Friedensbemühungen erfolgreich sabotiert.

Geschrieben von b am 22. Februar 2023 um 11:04 UTC

Translated with DeepL

Quelle:

https://www.moonofalabama.org/2023/02/how-the-us-and-uk-sabotaged-peace-in-ukraine.html#more