„Kims Demokratische Volksrepublik Korea erkennt Moons Republik Korea nicht als souverän an. Auch Südkorea erkennt den Norden nicht an. Moons Wahl der Begriffe signalisierte – subtil, aber deutlich -, dass er Südkoreas Existenzrecht nicht durchsetzt.
Moon will offensichtlich die Kernposition von Seoul ändern, die es seit der Gründung des südkoreanischen Staates im August 1948 beibehalten hat. Sein Bildungsministerium hat beunruhigenderweise bereits die Lehrbücher geändert. Bisher haben die Lehrbücher des Südens festgestellt, dass Seoul „die einzige legitime Regierung auf der koreanischen Halbinsel“ ist. Neue Lehrbücher enthalten diese Erklärung jedoch nicht. Und, wie Frau O. betont, hat auch das südliche Vereinigungsministerium den kritischen Satz aus den Schulungsmaterialien gestrichen.
Um den Weg für die Vereinigung, Moons lang gehegtes Ziel, zu ebnen, hat er auch versucht, den Süden mit Kims schrecklichem Staat besser zu vereinbaren. Im Wesentlichen führte seine Demokratische Partei Koreas einen Versuch an, den Begriff „liberal“ aus dem Konzept der „demokratischen“ Verfassung zu entfernen.
Glücklicherweise lehnten die „Konservativen“ des Südens die Bemühungen ab, aber das Bildungsministerium versuchte im Juni, die Lehrbücher des Landes zu ändern und schlug vor, das politische System der Nation als reine „Demokratie“ zu beschreiben. Das Ministerium musste nachgeben, damit der Begriff der Freiheit in die Materialien aufgenommen werden konnte.“ (…)
https://de.gatestoneinstitute.org/13035/wird-nordkorea-suedkorea-uebernehmen
Kommentar GB:
Der Artikel bietet einen ersten Einblick in die Innenpolitik Süd-Koreas. Die Besorgnisse sind m. E. nachvollziehbar. Wie auch immer: die Situation ist heikel. Allerdings ist schwer vorstellbar, daß etwas Wesentliches ohne Mitwirkung der USA geschehen kann und wird.
Aber es besteht erheblicher Anlaß zu erhöhter Aufmerksamkeit und Wachsamkeit.
